Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-598/2025

Решение по административному делу

Дело 5-598/2025 УИД50MS0261-01-2025-002256-97
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2025 года г. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> в-н ГУ МВД России по МО <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, адрес регистрации<АДРЕС>, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 50472522300224000002 от 27 августа 2025г. и представленным материалам, ИП ФИО1 не выполнила в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, а именно: 02 апреля 2025 года в 14 часов 20 минут в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, проведена контрольная закупка с целью проверки соблюдения требований законодательства о применении ККТ в соответствии с №54-ФЗ от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации». В ходе контрольной закупки установлен факт неприменения ККТ при покупке бутылки воды на сумму 60 рублей. По результатам контрольного (надзорного) мероприятия ИП ФИО1 вынесено предписание № 50240441000317661912 от 02 апреля 2025г. об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники до 01 мая 2025г. По состоянию на 27 августа 2025 г. предписание №50240441000317661912 от 02 апреля 2025г. не исполнено. Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе «Контрольно- кассовая техника» (ИР «ККТ»), ИП ФИО1 не зарегистрировала ККТ по адресу осуществления деятельности: <...>. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной судебной заказной корреспонденцией АО «Почта России» по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считается надлежащим извещением. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, об отложении слушания дела не просила.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены при составлении протокола. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 50472522300224000002 от 27 августа 2025г., предписанием № 50240441000317661912 об устранении нарушения законодательства от 02 апреля 2025г., протоколом об административном правонарушении №50472522300224000002 от 27 августа 2025 г., постановлением № 50472509200052900004 о назначении административного наказания от 28 апреля 2025г., актом контрольной закупки от 02 апреля 2025г., иными сведениями. Согласно материалам дела, в установленные законом сроки данное предписание не обжаловалось, ходатайство о продлении данного срока не заявлялось. Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5), а также смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3) не усматривается. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.2, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, счет получателя 03100643000000014800, кор.сч. 40102810845370000004, КБК 83811601193010005140, ОКТМО 46783000, УИН 0341308250026100559820254.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области.

Мировой судья Е.В.Коршунова