Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 7-393/2025Судебный участок № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области - Административное правонарушение Дело № 5-393/2025 УИД 36MS0102-01-2025-001529-94 ФИО7 совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб», при следующих обстоятельствах: 16 сентября 2025 г. в 17 час. 25 мин. ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС> имея личную неприязнь к <ФИО1> сделала заведомо ложное сообщение специализированных служб, а именно полиции о несуществующем происшествии, а именно, что трое неизвестных угрожают семье заявителя. В соответствии с. ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО6 не явилась, надлежащим образом извещена судом по указанному в административном материале адресу регистрации и проживания, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки. Также, в судебное заседание не явилось должностное лицо - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьёвскому району ФИО8, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Мировой судья расценивает действия ФИО6 как уклонение от явки в суд и как попытку затянуть рассмотрение дела, тем самым, избежать административной ответственности, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в ФИО6 по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует, и сообщать близкому родственнику (родственнику) или близкому лицу пострадавшего сведения об оказании первой помощи или о направлении в медицинскую организацию при наличии сведений об этом в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента оказания первой помощи или направления в медицинскую организацию. Статья 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. В данном случае, объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в умышленных действиях виновного лица, который путем ложного вызова специализированных служб препятствовал их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Судом установлено, что 16 сентября 2025 г. в 17 час. 25 мин. ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, имея личную неприязнь к <ФИО1> сделала заведомо ложное сообщение специализированных служб, а именно полиции о несуществующем происшествии, а именно, что трое неизвестных угрожают семье заявителя. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ «Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб» подтверждена материалами дела об административном правонарушении: - протоколом 24 № 031204 об административном правонарушении от 15 октября 2025 года (л.д. 5), который лично подписан ФИО6; - рапортами ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьёвскому району ФИО8 от 22 сентября 2025 г. (л.д. 12), от 10 октября 2025 г. (л.д. 6), от 15 октября 2025г. (л.д. 6); - оглашенными в судебном заседании объяснениями <ФИО2> от 16 сентября 2025 г. (л.д. 10), <ФИО1> 16 сентября 2025 г. (л.д. 11); - оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО6 от 10 октября 2025 г., согласно которым она признает вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаивается (л.д. 14); - карточкой КУСП <НОМЕР> от 16 сентября 2025 г. (л.д. 9); - постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО8 от 10 июня 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 18), а также другими материалами дела. Таким образом, действия ФИО6, образуют объективнуюсторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, а именно заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, а стало быть, имеющими доказательное значение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание ею своей вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО3> Д.К.., предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, совершившего подобное правонарушение впервые, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (дна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 366501001, Номер лицевого счета <***>, УФК по Воронежской области (КУ ВО «ЦОДМС ВО И ПВО»), Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, БИК ТОФК 012007084, Оперативно-кассовый центр № 2 Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Воронежской области г. Воронеж, Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023, ОКТМО 20645000, КБК 81411601193010013140, УИН 0412862013112025001574490. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.И.<ФИО4> Судьи дела:Турищев Константин Иванович (судья) (подробнее) |