Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-86/2017Судебный участок № 2 Усть-Абаканского района (Республика Хакасия) - Административное Суть спора: ст. 20.8 ч. 6 Решение по административному делу Дело № 5 - ____/ 2017 Стр/отч. _____ <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: <АДРЕС> установлено, что в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА3> в нарушение п. п. 54, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", Асташкин<ФИО> осуществлял хранение принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, на основании разрешения серии РОХа <НОМЕР>, срок действия которого истек <ДАТА7>, при этом мер к продлению срока действия указанного разрешения не принял. В судебном заседании Асташкин<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Асташкина<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Асташкина<ФИО> в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым факт хранения Асташкиным<ФИО> в нарушение п. п. 54, 62, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, на основании разрешения серии РОХа <НОМЕР>, срок действия которого истек <ДАТА7>, зафиксирован; -копией разрешения РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от <ДАТА8>, согласно которому данное разрешение действительного до <ДАТА7>. -протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к оружию от <ДАТА3>; -рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>; -квитанцией <НОМЕР> на принятое оружие и боеприпасы от <ДАТА3>. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми по данному делу. В соответствии с п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения без соответствующего разрешения является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Согласно статье 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. В нарушение указанных выше Правил оборота гражданского оружия и Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оружием, Асташкин<ФИО> хранил принадлежащее ему охотничье огнестрельное оружие по истечении срока действия разрешения на его хранение, без продления его действия. Учитывая, что срок действия разрешения РОХа <НОМЕР> истек <ДАТА7>, своевременно, в установленном законом порядке, Асташкин<ФИО> с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не обратился, суд приходит к выводу, что действия Асташкина<ФИО>, который фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Асташкина<ФИО> суд квалифицирует по ч. 6 ст. 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Асташкину<ФИО> наказание в виде минимального размера административного штрафа для граждан с конфискацией оружия и патронов к нему. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать Асташкина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исполнение постановления в части конфискации оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возложить на территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС> р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КОД 18811690050056000140, ОКТМО 95630151, УИН 18880019170190731141. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова Суд:Судебный участок № 2 Усть-Абаканского района (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Борцова Елена Леонидовна (судья) (подробнее) |