Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 5-441/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Куйтун 2 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйтунского района Иркутской области ФИО1, находящийся по адресу: р.<...>, Куйтунского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-441/2025 онарушении ст.19.6 КоАП РФ гр.ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженцем <АДРЕС>, проживающим по адресу: <АДРЕС>, конкурсным управляющим ООО «Евролес», паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3><НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Евролес» ФИО2 <ДАТА4> не исполнил представление Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области от 25 февраля 2025 г. о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил. С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Изучив письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно требованиям ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 3 данной статьи, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является конкурсным управляющим ООО «Евролес», ОГРН <НОМЕР>. Постановлением <НОМЕР> начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области от 25 февраля 2025 г. конкурсный управляющий ООО «Евролес» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, выразившегося в непредставлении сведений об адресе государственной регистрации ООО «Евролес». По результатам рассмотрения постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> начальником Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА5>, которым на ФИО2 возложена обязанность представить в Межрайонную ИФНС России №17 по Иркутской области сведений об адресе государственной регистрации ООО «Евролес» в течение одного месяца со дня получения представления. Представление было получено конкурсным управляющим ООО «Евролес» ФИО2 лично <ДАТА6> Таким образом, в месячный срок со дня получения представления от <ДАТА5> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, то есть до <ДАТА4>, требования представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не были исполнены. В связи с неисполнением требований указанного представления в отношении конкурсного управляющего ООО «Евролес» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 КоАП РФ. Приведенные выше обстоятельства, образующие состав вмененного конкурсному управляющему ООО «Евролес» ФИО2 правонарушения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Оценивая изложенные выше доказательства, мировой судья признает их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Таким образом, суд действия конкурсного управляющего ООО «Евролес» ФИО2 квалифицирует по ст.19.6 КоАП РФ как непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности отсутствуют. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и его общественную опасность, личность ФИО2 и его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.19.6 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.20.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать конкурсного управляющего ООО «Евролес» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 /четыре тысячи/ рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутска Банка России //УФК по Иркутской области г.Иркутска, БИК 012520101, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601193019000140, ОКТМО 25622151, наименование платежа - административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 069-5-441/2025 судебный участок №69 тел. с/у 3952433030 Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, УИН 0376068804072025396223194, ФИО плательщика: ФИО2. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО2 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Куйтунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: