Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 05-0202/279/2017

Дело № 5-202/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года город Москва


Мировой судья судебного участка № 279 района Вешняки города Москвы Фирсова Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <данные изъяты>, фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2017 года в 02 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по улице Кетчерская в городе Москве и у дома 9 по ул. Кетчерская не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к чему послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии следующих признаков: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

22 июня 2017 года вышеуказанное дело поступило в канцелярию судебного участка.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как по назначению врача употребил таблетки, в которых содержится наркотическое вещество, поскольку имеет инфекционное заболевание. Указал на то, что сотрудники ДПС перед тем, как составить протокол по делу об административном правонарушении вымогали у него денежные средства, однако он с заявлением на сотрудников полиции в правоохранительные органы не обращался. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не имеет. Понятые при отказе от прохождения освидетельствования присутствовали.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 18 июня 2017 года в 02 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по улице Кетчерская в городе Москве и у дома 9 по ул. Кетчерская не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к чему послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии следующих признаков: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления автомашиной марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии следующих признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным инспектором ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, из которого следует, что ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, так как отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии следующих признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 также отказался, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5),

- карточкой водителя, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 8)

- справочным материалом (л.д. 9-11).

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Пояснения привлекаемого лица полностью подтверждаются материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что перед составлением протокола об административном правонарушении сотрудники ДПС требовали от него передачи денежных средств, носит предположительный характер, поскольку ничем объективно не подтвержден. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 пояснил о том, что в правоохранительные органы по факту незаконных действий сотрудников полиции он не обращался.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

То обстоятельство, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения неверно указано время составления данного протокола, не являются существенными нарушениями порядка составления данного протокола. В ходе судебного заседания, ФИО1 подтвердил, что протокол был составлен позже его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, то есть в 02 часа 16 минут.

Суд учитывает, что установление времени в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе об административном правонарушении событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела. Кроме того, незначительные недостатки, которые имеются в материалах дела, полностью исследованы и устранены в суде, в виду чего, их следует признать несущественными и восполненными в судебном заседании.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 10 упомянутых Правил, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к ответственности, в его совершении.

Суд квалифицирует данное административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водитель транспортного средства ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как ставит под угрозу установленный порядок в сфере управления, государственной власти и дорожного движения, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является то, что ФИО1 ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, его имущественное положение, повышенную общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11, ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, наказывается административным арестом сроком до 15 суток.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 279 района Вешняки города Москвы в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Фирсова Е.П.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с <***>,

ИНН <***>

КПП 771901001

р/с <***>

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

КБК 18811630020016000140

БИК 044525000

ОКТМО 45307000

УИН 18810477176300120031