Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 5-184/2025

Решение по административному делу

2025-03-31 19:09:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-31 19:09:13 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2025 года г.Киреевск Тульской области ул.Октябрьская, д.37-а

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <…>, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, у с т а н о в и л : ФИО2 совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах. 02.03.2025 в 14 часов 30 минут, ФИО2, на остановке общественного транспорта вблизи д.Воротыновка Киреевского района Тульской области, что является общественным местом, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, признал полностью, не отрицая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении него, раскаялся. Указал, что неофициально подрабатывает, имеет доход. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом федеральным законодателем появление в состоянии опьянения в общественном месте признано социально опасными, а потому административно наказуемым.

В определении от 16.10.2003 N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <…> от 02.03.2025; рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Киреевскому району ФИО1 от 02.03.2025; протоколом № <…> о доставлении от 02.03.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.03.2025; актом ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» № <…> от 02.03.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения установлено; протоколом № <…> об административном задержании от 02.03.2025; сведениями ИБД о привлечении к административной ответственности ФИО2; личной карточкой ФИО2; справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО2; копией справки № <…> от 12.10.2011 об освобождении ФИО2; поиском из ИСМУ ЕСФЛ.

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что совершенное ФИО2 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами по ст.20.21 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (привлечение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от 13.12.2024, по ст.20.21 от 05.01.2024).

При определении ФИО2 наказания мировой судья в силу ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, имущественное и семейное положение, исходя из того, что ФИО2 неофициально трудоустроен, а значит имеет доход, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.20.21, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, КПП 710001001, ИНН <***>, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 01203 01 0021 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья С.А.Лазаренко