Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Решение по административному делу

УИД 61MS0165-01-2025-000001-35 к делу № 5-7-1/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2025 года г. Новочеркасск Ростовской области

Мировой судья в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7 Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в здании мировых судей, расположенном по адресу: <...>) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 23.12.2024 г. в 16 час. 13 мин. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.4, 8.6, 9.1, 9.12 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа. Он является единственным кормильцем в семье. Его трудовая деятельность связана непосредственно с использованием транспортного средства, ранее к административной ответственности не привлекался. Транспортное средство необходимо для работы, также семье для доставки малолетнего ребенка в лечебные, образовательные учреждения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО2, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ); на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ), запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ). Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Пункт 9.1. ПДД РФ устанавливает: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 9.12 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное. Представленные материалы дела, свидетельствуют, что ФИО2 23.12.2024 г. в 16 час. 13 мин. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.4, 8.6, 9.1, 9.12 ПДД РФ. Все данные по делу об административном правонарушении изложены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП РФ оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Суд, оценив все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, установлена вина ФИО2 Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При вынесении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, устанавливающие, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено.

Так же суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, он является единственным кормильцем в семье, транспортное средство используется в том числе для перевозки ребенка в лечебное учреждение, его трудовая деятельность связана непосредственно с использованием транспортного средства. Руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч пятисот) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата в указанный срок влечет согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты оплаты административного штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60727000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, кор./сч.: 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461243130011413. Также разъяснить, что согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7 в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.А. Саакян