Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 05-0599/1/2025

Дело № 5-***-31-524/2025

УИД 26MS0109-01-2025-****-**


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года ст. Ессентукская

ул. Садовое кольцо, д.4/2

Мировой судья судебного участка №2 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края Шишкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФ об АП, в отношении:

П.**, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, *** №**** дата выдачи ******.

УСТАНОВИЛ:

03.10.2025 года в 09 часов 30 минут на торговой точке, расположенной по адресу: ******, П.** осуществлял реализацию мяса (свинины, баранины, курицца и др), не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, на протяжении 1-й недели, систематически, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КРФ о АП.

П.** в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства посредством направления СМС оповещения, о чем в материалах дела имеется его согласие, СМС доставлено – 15.10.2025 года.

Согласно ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года (ред. от 23.12.2021) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении П.** о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина П.** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФ об АП, доказана.

Доказательствами вины являются:

- протокол об административном правонарушении ** АВ № **** от 03.10.2025 года, согласно которому 03.10.2025 года в ** часов ** минут на торговой точке, расположенной по адресу: *****, П.** осуществлял реализацию мяса (свинины, баранины, курицца и др), не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, на протяжении 1-й недели, систематически;

- объяснениями П.** данными 03.10.2025 года, подтвердившими событие административного правонарушения, совершенного им, с нарушениями согласился;

- объяснениями свидетеля К.**. и С.**, данными 03.10.2025 года;

- рапорт старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России «Предгорный» кап. полиции от 03.10.2025 года;

- протокол осмотра от 03.10.2025 г.;

- фотоматериалами;

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года (ред. от 25.06.2019) № 18 даны разъяснения о том, что отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществлял мяса баранины, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, на протяжении 3-х месяцев не имея регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, на протяжении пяти дней, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

Действия П.** суд квалифицирует по ч.1 ст.14.1 КРФ об АП, поскольку она осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность П.** предусмотренном п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П.** предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность П.** то, что он имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

Руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** (****) рублей.

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с ****)

ИНН ****, КПП ****

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь

БИК ***

Р/с ***

К/с ***

ОКТМО ***

КБК ****

ФИО2

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок №1 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья В.А.Шишкова