Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-284/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы Егорова О.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-284/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Прадо-Плюс» ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:

ФИО1 нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором ООО «Прадо-Плюс», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представил в налоговый орган расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года до 27.01.2025 включительно, фактически первичный расчет предоставлен с нарушением установленных сроков, путем телекоммуникационным каналам связи 28.01.2025 в 00 час.01 мин., то есть допустил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления предусмотренного п.7 ст.431 НК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.09.2005 года № 343.

В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что имеются данные о принятых мерах к надлежащему извещению ФИО1, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу ч.7. ст.431 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, с учетом п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №409 (ред. от 07.11.2020) «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики»)- 15.05.2020. Действия ФИО1, выразившиеся в том, что он, являясь директором ООО «Прадо-Плюс», не представил в установленный законодательством Российской Федерации срок, по 27.01.2025 расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года, нарушившего требования ч.7. ст.431 Федерального закона от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № 71002526900458900002 от 20.10.2025 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения.

Копией титульного листа Расчета по страховым взносам с сайта налоговой проверки о том, что ООО «Прадо-Плюс» представил Расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года - 28.01.2025. Выпиской из ЕГРЮЛ о сведениях юридического лица ООО «Прадо-Плюс» с ОГРН <***> согласно которой, ФИО1 являлся директором ООО «Прадо-Плюс» на момент совершения административного правонарушения. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется, обратного суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что фактически первичный расчет предоставлен был, путем телекоммуникационным каналам связи 28.01.2025 в 00 час.01 мин., то есть пропуск срока предъявления расчета на одну минуту не повлек никаких негативных последствий в области налогового контроля за финансами, налогов и сборов, а также страхования.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 15.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности по административному правонарушению, предусмотренному ст. 15.5 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья О.В. Егорова