Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 01-0003/82/2017

Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 марта 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №88 района Алтуфьевский г. Москвы Минкиной Е.А. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №82 района Лианозово г.Москвы,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Кладухина В.С.,

подсудимой Ф Ю.Н.,

защитника – адвоката Зотова Ю.А., представившего удостоверение №6631 от 08.08.2003 г., ордер №480 от 13.03.2017 г., выданный АК №23 МГКА,

при секретаре Касатиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/17 по обвинению

ФЮН, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Ф Ю.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (Ф Ю.Н.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 10 декабря 2016 года, примерно в 01 час 15 минут, находясь в автомашине марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак ТТ 093 77 припаркованном у дома № 147 «А» по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, из корыстных побуждений, во исполнении задуманного, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно от окружающих, путём свободного доступа, похитила из указанного автомобиля планшетный персональный компьютер марки «Леново ТАВ 2 А7-30», принадлежащий ФИО1, стоимостью 6000 рублей, установленный на кронштейне лобового стекла, после чего с похищенным скрылась, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. В результате чего Ф Ю.Н. причинила ФИО1 незначительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимой Ф Ю.Н. понятно предъявленное ей обвинение, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт сущность и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимой Ф Ю.Н. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой, так как предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ срок наказания не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, который так же согласен с ходатайством подсудимой, так как предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ срок наказания не превышает десяти лет лишения свободы.

С предъявленным обвинением по ст.158 ч.1 УК РФ подсудимая Ф Ю.Н. согласна.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ф Ю.Н., обоснованно собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку Ф Ю.Н. 10 декабря 2016 г. в г.Москве совершила кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

При назначении Ф Ю.Н. наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, свою вину в содеянном признала полностью и раскаялась, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое ей наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья Ф Ю.Н.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ф Ю.Н. преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая Ф Ю.Н. наказание, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности, имущественном положении подсудимой, приходит к выводу назначить ей наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.46 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф ЮН виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ф Ю.Н. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – планшетный ПК «***» - хранящийся у потерпевшего З М.А., полагать переданными ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Минкина