Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2017

№ 11701330002026075


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


28 марта 2017 года г. Вятские Поляны


Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области Ванеевой Ю.Ю.,

при секретаре Плеховой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Вятскополянского межрайпрокурора Петрова А.А.,

защитника - адвоката Габидуллина Р.Х., представившего удостоверение № 677 и ордер № 028601 от 27.03.2017,

подсудимого Закиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Закиуллина А.А., (данные изъяты), ранее судимого: 14.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Кукморского района Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года. 17.01.2017 наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закиуллин А.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2017 года в период времени с 02 часов до 05 часов 30 минут, у Закиуллина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Транзит», расположенного по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Вокзальная, д. 1 в ходе ссоры с П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ему легкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Закиуллин А.А., взял в правую руку рядом стоящий стул, поднял его вверх и, используя данный стул в качестве оружия, в указанный период времени и месте, умышленно, с силой нанес им П. 1 удар по голове в область затылка и 1 удар, который одновременно пришелся ему по голове в области лба и по левой кисти. От всех нанесенных ударов П. испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Закиуллин А.А. причинил П. повреждения: ушибленная рана с наложенными хирургическими швами в лобной области головы; ушибленная рана с наложенными хирургическими швами в затылочной области головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 21 дня; осаднение основных фаланг 2-4 пальцев левой кисти, не повлекшее за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Закиуллин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Закиуллина А.А.., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 02.02.2017 в период времени с 02 часов до 03 часов он приехал на такси из пгт. Кукмор в г. Вятские Поляны в бар «Транзит». В баре между его друзьями и П. произошла словестная ссора, в ходе которой он решил ударить П. стулом, так как хотел его успокоить. Для этого он взял в правую руку стул со спинкой и нанес П. данным стулом 2 удара по голове. Он видел, что тот в момент удара, закрывал руками голову и ему попало стулом по левой кисти. (т. 1 л.д. 58-60).

Вина подсудимого Закиуллина А.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего П., оглашенных по ходатайству государственной обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, в период времени с 02 часов до 04 часов 02.02.2017 в помещение бара, где он отдыхал со своими знакомыми, зашли ранее ему не знакомые молодые люди, которые присели за соседний столик. С одним из парней, в настоящее время ему известно, что его зовут Закиуллин А.А., произошла словесная ссора, в ходе которой, Закиуллин А.А. взял в правую руку за спинку стул, поднял его вверх над своей головой, замахнувшись в его сторону, подошел к нему и с силой нанес данным стулом 1 удар по голове в область затылка, и 1 удар этим же стулом по голове в область лба. При втором ударе он закрыл голову руками и удар стулом так же одновременно кроме лба пришелся ему и по пальцам левой кисти. От данных ударов он испытал сильную физическую боль, у него на голове образовались две раны, так как удары стулом наносились металлической частью стула, из ран побежала кровь. В момент нанесения ему ударов Закиуллин А.А. угрозой убийством ему не угрожал. От нанесенных ему стулом ударов у него образовались повреждения: рана в лобной области головы, рана в затылочной области головы и осаднение основных фаланг 2-4 пальцев левой кисти ( том 1, л.д. 31-34).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф. следует, что с 03 часов до 05 часов 02.02.2017 года к ней в кафе зашел молодой человек, на вид ему было лет 35, одет был хорошо, опрятно. У данного молодого человека на голове, руках и на лице была кровь, которая текла ручьем. Молодой человек сказал, что его избили в баре «Транзит» Кукморские парни. Она поняла, что данному молодому человеку нужна срочная медицинская помощь и со своего сотового телефона позвонила в скорую помощь и полицию. (том 1, л.д. 40-41).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что 02.02.2017 года в период времени с 02 часов до 04 часов в кафе «Транзит» между его друзями и П. произошла словестная ссора, в ходе которой Закиуллин А. схватил в правую руку стул со спинкой и, подняв его вверх, нанес П.А. данным стулом 2 удара по голове. (том 1, л.д. 43-45).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что 02.02.2017 года в период времени с 02 часов до 04 часов между П. и Закиуллиным А. в баре «Транзит» произошла ссора, в ходе которой Закиуллин А. схватил в правую руку стул со спинкой и, подняв его вверх, нанес им П., 2 удара по голове. В этот момент в баре включили свет, и они все пошли на улицу. Уже на улице он увидел на голове П. кровь, так как от ударов Закиуллина А.А. на его голове образовались раны, из которых бежала кровь (том 1, л.д. 46-48).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что 02.02.2017 в период времени с 02 часов до 04 часов в баре «Транзит» П., стал приставать к его компании и оскорблять их нецензурной бранью. Они с друзьями неоднократно делали ему замечания. О том, что происходило дальше в баре «Транзит» между его друзьями и П., он не знает, так как поехал на такси проводить до дома девушку, с которой познакомился там же в баре «Транзит». Когда он в период времени с 02 часов до 04 часов этого же дня подъехал к бару, то увидел, что на улице стоит толпа людей, там были и его друзья, с которыми он приехал из пгт. Кукмор, а так же там же на улице стоял и П., у которого с головы по лицу текла кровь. (том 1, л.д. 49-51).

Вина Закиуллина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается так же письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом ст. УУП МО МВД России «Вятскополянский» З. от 12.02.2017 о том, что выявлен факт причинения телесных повреждений П. 02.02.2017 около 03 часов в баре «Транзит» Закиуллиным А.А. (том 1, л.д. 7).

Заявлением П. от 15.02.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности за то, что 02.02.2017 около 3 часов в баре «Транзит» ему были причинены телесные повреждения (том 1, л.д. 9).

Копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Вятскополянский» Б. от 02.02.2017 о том, что поступило сообщение от буфетчицы Федоровой о том, что в баре «Транзит» избили мужчину (том 1, л.д. 10).

Копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Вятскополянский» Б. от 02.02.2017 о том, что поступило сообщение из приемного покоя ССМП о том, что за медпомощью обратился П. с диагнозом: ушибленные раны волосистой части головы, а/о (том 1, л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которого П. указал место в баре «Транзит», где ему были причинены стулом телесные повреждения (том 1, л.д. 13-15).

Заключением судмедэксперта за № 61 от 09.02.2017, согласно которому у П. установлены повреждения: ушибленная рана с наложенными хирургическими швами в лобной области головы; ушибленная рана в затылочной области головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья на срок до 21 дня; осаднение основных фаланг 2-4 пальцев левой кисти, не повлекшего за собой вреда здоровью, данные повреждения могли быть получены в срок, указанном в постановлении, а именно 02.02.2017 года, при воздействии твердым тупым предметом (том 1, л.д. 67-68).

Протоколом осмотра предмета и фототаблицей к нему от 25.02.2017, в соответствии с которым осмотрен стул, при помощи которого Закиуллин А.А. нанес телесные повреждения П. (том 1, л.д. 72-75).

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения судмедэксперта, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом, его выводы подробны и аргументированы, основаны на методах изучения медицинской документации и непосредственного обследования потерпевшего.

Суд, проверив и оценив, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ доказательства, представленные стороной обвинения, приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, являются относимыми и допустимыми, а совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описании преступных деяний.

Действия подсудимого Закиуллина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Закиуллин А.А., нанося удары стулом потерпевшему, то есть предметом, которым возможно причинение вреда, осознавал общественную опасность причинения легкого вреда здоровью, предвидел неизбежность наступления последствий в виде телесных повреждений и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Его действия причинили телесные повреждения П., отнесенные заключением судебно-медицинской экспертизы к повлекшим легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

При этом возникновение телесных повреждений у потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Закиуллина А.А.

Состав преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является оконченным, поскольку потерпевшему П. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья, личность подсудимого Закиуллина А.А., который на момент преступления судим, по месту жительства, согласно характеристике ст. УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется .................................................................................................

Суд в действиях Закиуллина А.А. находит смягчающее наказание обстоятельство, к которому относит согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования дела. Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающему обстоятельству суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Закиуллина А.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств его совершения, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило самоконтроль Закиуллина А.А., повлияв на поведение подсудимого, и привело к совершению умышленного преступления

Оснований для применения при назначении наказания Закиуллину А.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который на момент совершения преступления судим, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого Закиуллина А.А., отсутствие противопоказаний к труду, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем применения к нему наказания в виде исправительных работ. Более мягкий вид наказания не обеспечит, по мнению суда, исправление Закиуллина А.А.

Поскольку Закиуллин А.А. полностью не отбыл наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кукморского района Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ от 14.10.2016 окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Закиуллина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кукморского района Республики Татарстан от 14.10.2016 по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить Закиуллину А.А. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 28 дней.

Меру процессуального принуждения Закиуллину А.А. на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: стул - возвратить законному владельцу ООО «Каскад».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе выразить свое желание в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Председательствующий Ванеева Ю.Ю.