Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-395/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 г. г.ФИО2 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО3, находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.СалаватаЮлаева, 9,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4, защитника - адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 395 / 2017 в отношении гражданина ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего,

проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гр. ФИО4 <ФИО1> 14 мая 2017 г. в 05 час. 20 мин. в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на ул.С.Юлаева управлял транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что на момент проверки сотрудником ГИБДД он автомобилем не управлял, видеозапись его движения на автомобиле инспектор предъявить не смог, так как автомобиль находился без движения, он стоял возле автомобиля. Инспектор ГИБДД не показал целостность клейма государственного поверителя на используемом алкотекторе. Согласно дислокации экипажей полномочия инспектора в Баймакском районе истекли в 02.00 часа 14.05.2017г. Выслушав ФИО4, его защитника - адвоката Каримова З.Я., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО4 в его совершении доказаны. совершении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 14.05.2017 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2017 г. (л.д.6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2017 г., согласно которому у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, в указанном акте имеется подпись ФИО4 о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); - записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2017г., согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО4 составляло 0,312 мг/ л (л.д.7);- материалами видеозаписи, исследованными при рассмотрении дела;

- объяснениями ФИО4 в протоколе об административном правонарушении о том, что он «решил перевезти машину до дома на соседнюю улицу». Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается. Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2017 г., бумажным носителем к нему с записью результатов исследования, объяснениями ФИО4 в протоколе об административном правонарушении, исследованной при рассмотрении дела видеозаписью, другими материалами дела. Согласно материалам видеозаписи, отстранение ФИО4 от управления транспортным средством,освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были зафиксированы с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО4 в суде о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются письменными объяснениями ФИО4 в протоколе об административном правонарушении, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2017 г., которым ФИО4 был отстранен от управления т/с ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.6). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Однако ФИО4 замечания на содержание протокола не подавал. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2017 г., бумажного носителя к нему с записью результатов исследования, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,312 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В указанном акте имеется подпись ФИО4 о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В связи с этим, административное правонарушение, совершенное ФИО4, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО4, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № <***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, КПП: 025401001, БИК 048073001, КБК: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО: 80606101, УИН 18810302160280000760. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ ФИО3(подпись)