Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 4-42/2017

№ 5-42/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 января 2017 года

Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С., (<...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1><ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Воронеж, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

В отношении ФИО4 15.11.2016г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 15 час. 40 мин. в закусочной по адресу: <...>, ФИО4 осуществила продажу алкогольной продукции: водка «Царская охота», объемом 0,5л, в количестве трех бутылок, по цене 200 руб. за 1 бутылку, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется телефонограмма, исходя из которой ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д.12), ходатайств на момент рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в качестве доказательств ее вины в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении от 15.11.2016 г., составленного в отношении ФИО4 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2), представлен рапорт сотрудника полиции, в котором изложены такие же обстоятельства, что и указаны в протоколе об административном правонарушении по факту совершения 15.11.2016 г. ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ (л.д.5); распечатка с сайта Федеральной налоговой службы, из которой следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений об ФИО4 не содержится (л.д.6).

При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой, решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 ГК РФ. Доказательствами, подтверждающими факт занятия лицами деятельностью, направленной на получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших услуги. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ), представленные документы, в силу ст.26.7 КоАП РФ, имеют значение для производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО4, записанных с ее слов верно, ею прочитанных и имеющихся в материалах дела на отдельном листе, усматривается, что последняя, факта осуществления торговли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не отрицает (л.д.3).

Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя либо работает продавцом.

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

При определении размера наказания судья в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении ФИО4 по делу не установлено, считаю возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.1 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, КБК 18811690040046000140, назначение платежа штраф по постановлению №5-42/17.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО4 и в УМВД России по г.Воронежу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.


Мировой судья А.С. Турбина