Постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-7/2025

Решение по уголовному делу

2025-05-29 19:43:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:43:51 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

75 MS 0058-01-2025-000575-45 Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Улётовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> филиала коллегии адвокатов <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3> потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3><ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, проживающего по адресу: <АДРЕС> бор <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС> 45-1, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ у с т а н о в и л:

Органами дознания <ФИО3> обвиняется в совершении угрозы убийством потерпевшей <ФИО5>, когда у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы (эпизод от <ДАТА5>).

Кроме этого, органами дознания <ФИО3> обвиняется в совершении угрозы убийством потерпевшей <ФИО5>, когда у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы (эпизод от <ДАТА6>) Преступления совершены при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 17-00 до 21-35 часов <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> бор <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС> 45-1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО5>, с целью запугивания и оказания психологического воздействия на последнюю, приложив к шее <ФИО5> веревку стал сдавливать ею шею последней, высказывая при этом в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством: «Убью!», которые <ФИО5> восприняла реально и боялась их осуществления. <ФИО5>, оценив создавшуюся обстановку, способ и интенсивность выраженной <ФИО3> угрозы убийством, агрессивность и эмоциональное состояние последнего, его действия восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как имелись все основания опасаться её осуществления. <ДАТА6> в период времени с 11-30 до 12-15 часов, <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО5>, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психологического воздействия на последнюю, держа в правой руке нож, направив его в сторону потерпевшей, высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО5>: «Я тебя завалю!». <ФИО5>, оценив создавшуюся обстановку, способ и интенсивность выраженной <ФИО3> угрозы убийством, агрессивность и эмоциональное состояние последнего, его действия восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как имелись все основания опасаться её осуществления. Действия <ФИО3> квалифицированы по ст.ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым <ФИО3> пояснив, что он загладил моральный вред, принеся ей свои извинения, ей этого достаточно. Обвиняемый <ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей <ФИО5>

Защитник <ФИО4> ходатайство поддержал, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3> прекратить, так как примирение с потерпевшей состоялось.

Государственный обвинитель <ФИО2> возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>

Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу, о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением, <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, впервые, примирение с потерпевшей состоялось.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья, п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, веревку - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>