Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-172/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: гор. <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> Республика,

г. <АДРЕС>, пр. М.горького, д.13/22, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее профессиональное образование, временно не работающего, сведений о ранее привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

<ДАТА3> судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. <АДРЕС><ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> в период времени с 22 часов 15 минут по 24 часа 00 минут возле дома 96 по улице К.<ФИО4> г. <АДРЕС><ФИО2> препятствовал изъятию арестованного судебным приставом - исполнителем <ФИО3> автотранспортного средства Шкода Фабия, гос. рег. знак В163ХА 21 rus, принадлежащего должнику <ФИО2> При этом <ФИО2> неоднократно предъявлены документы подтверждающие законность действий судебного пристава - исполнителя и разъяснено, что его автомобиль подлежит изъятию, а также, что <ФИО2> необходимо покинуть автотранспортное средство и прекратить воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава - исполнителя, в рамках сводного исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного на основании ряда исполнительных документов о взыскании с должника <ФИО2>, <ДАТА5> г.р. задолженности в общем размере 83297,77 руб. в пользу ряда взыскателей и предъявлено служебное удостоверение судебного пристава - исполнителя <ФИО3> На многочисленные замечания и требования покинуть арестованный автомобиль <ФИО2> не реагировал, заблокировал двери в своем автомобиле и не покидал его. В результате чего осуществить транспортировку эвакуируемого автотранспортного средства не представлялось возможным. Тем самым <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении направлены к мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики для рассмотрения.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, указав, что судебный пристав - исполнитель <ФИО3> служебное удостоверение не предъявлял.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО5> Ю.ББ. также отрицал факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, указав, что в ходе совершения исполнительских действий судебным пристав - исполнитель <ФИО3> служебное удостоверение не предъявлял, следовательно, у <ФИО2> отсутствовал умысел на воспрепятствование законной деятельности судебного пристава - исполнителя, в связи с чем, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, просит признать незаконные действия судебных приставов - исполнителей по аресту автотранспортного средства, и осуществлении исполнительских действий после 22 час. в нарушение закона.

Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> ы период времени с 22 часов 15 минут по 24 часа 00 минут возле дома 96 по улице К.<ФИО4> г. <АДРЕС><ФИО2> препятствовал изъятию арестованного судебным приставом - исполнителем <ФИО3> автотранспортного средства Шкода Фабия, гос. рег. знак В163ХА 21 rus, принадлежащего должнику <ФИО2> При этом <ФИО2> неоднократно предъявлены документы подтверждающие законность действий судебного пристава - исполнителя и разъяснено, что его автомобиль подлежит изъятию, а также, что <ФИО2> необходимо покинуть автотранспортное средство и прекратить воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава - исполнителя, в рамках сводного исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного на основании ряда исполнительных документов о взыскании с должника <ФИО2>, <ДАТА5> г.р. задолженности в общем размере 83297,77 руб. в пользу ряда взыскателей и предъявлено служебное удостоверение судебного пристава - исполнителя <ФИО3> На многочисленные замечания и требования покинуть арестованный автомобиль <ФИО2> не реагировал, заблокировал двери в своем автомобиле и не покидал его. В результате чего осуществить транспортировку эвакуируемого автотранспортного средства не представлялось возможным. Тем самым <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований признавать данное доказательство недопустимыми.

Из акта об обнаружении правонарушения от <ДАТА7> следует, что <ДАТА4> в период времени с 22 часов 15 минут по 24 часа 00 минут возле дома 96 по улице К.<ФИО4> г. <АДРЕС><ФИО2> препятствовал изъятию арестованного судебным приставом - исполнителем <ФИО3> автотранспортного средства Шкода Фабия, гос. рег. знак В163ХА 21 rus, принадлежащего должнику <ФИО2> При этом <ФИО2> неоднократно предъявлены документы подтверждающие законность действий судебного пристава - исполнителя и разъяснено, что его автомобиль подлежит изъятию, а также, что <ФИО2> необходимо покинуть автотранспортное средство и прекратить воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава - исполнителя, в рамках сводного исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного на основании ряда исполнительных документов о взыскании с должника <ФИО2>, <ДАТА5> г.р. задолженности в общем размере 83297,77 руб. в пользу ряда взыскателей и предъявлено служебное удостоверение судебного пристава - исполнителя <ФИО3> На многочисленные замечания и требования покинуть арестованный автомобиль <ФИО2> не реагировал, заблокировал двери в своем автомобиле и не покидал его. В результате чего осуществить транспортировку эвакуируемого автотранспортного средства не представлялось возможным. Тем самым <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Имеющиеся в материалах дела документы (копия постановлений по делу об административном правонарушении, копии исполнительного листа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копии судебного приказа, л.д. 4-35, том 1) подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Кроме того, в материалах дела имеются объяснения свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, которые будучи предупрежденные об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердили воспрепятствования <ФИО2> совершению исполнительских действий судебным приставом-исполнителем

<ФИО3>

В ходе рассмотрения дела также были допрошены свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, которые будучи предупрежденные об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердили воспрепятствования <ФИО2> совершению исполнительских действий судебным приставом-исполнителем <ФИО3>

Также в материалах дела имеется материал проверки <НОМЕР> Следственного отдела по <АДРЕС> району города <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> Республики по жалобе <ФИО2> о противоправных действиях судебных приставов-исполнителей <АДРЕС> РФ по ЧР, бездействии сотрудников УГИБДД МВД <ФИО10> и <ФИО11>, которые подтверждают факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» от <ДАТА8><НОМЕР>-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» от <ДАТА8><НОМЕР>-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

По смыслу ст. 6 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, <ФИО2> что <ДАТА4> в период времени с 22 часов 15 минут по 24 часа 00 минут возле дома 96 по улице К.<ФИО4> г. <АДРЕС><ФИО2> на многочисленные замечания и требования покинуть арестованный автомобиль Шкода Фабия, гос. рег. знак В163ХА 21 rus. не реагировал, заблокировал двери в арестованном автомобиле и не покидал его, тем самым <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, и вина его доказана.

Действия <ФИО2> надлежит квалифицировать по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Довод <ФИО2> и его защитника <ФИО12>Б. о том, что судебные приставы - исполнители не предъявляли ей служебное удостоверение, в связи с чем ему не было известно, что совершаются исполнительские действия, мировым судьей обсуждались и отклоняются как опровергаемые материалами дела, объяснениями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>

Показания свидетелей <ФИО13> не могут быть расценены как доказательства отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку подтверждают факт нахождения <ФИО2> в момент совершения исполнительских действий, и подтверждаю факт блокировки дверей арестованного автомобиля <ФИО2>, невыполнения требований судебного пристава-исполнителя.

Возражения <ФИО2> о том, что <ДАТА4> возле дома 96 по улице К.<ФИО4> г. <АДРЕС> судебный пристав - исполнитель <ФИО3> служебное удостоверение не предъявлял, мировым судьей отклоняются как опровергаемые материалами дела. показаниями свидетелей, данных как в ходе судебного разбирательства, там и материалами проверки <НОМЕР> Следственного отдела по <АДРЕС> району города <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> Республики по жалобе <ФИО2> о противоправных действиях судебных приставов-исполнителей <АДРЕС> РФ по ЧР, бездействии сотрудников УГИБДД МВД <ФИО10> и <ФИО11> и расцениваются мировым судьей как способ ухода от административной ответственности.

Кроме того, исходя из сложившейся обстановки <ФИО2> должна была понимать, что производятся законные исполнительские действия, поскольку ни сотрудники ГИБДД ни сотрудники ППС, находящихся в момент рассматриваемых событий воспрепятствование действиям судебных приставов - исполнителей не осуществляли.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя от <ДАТА10> о наложении ареста на имущество должника, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя и его требование законны, совершены в рамках Федерального закона «О судебных приставах» от <ДАТА8><НОМЕР>-ФЗ, Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также отклоняются довод защитника <ФИО12> о том, что судебный пристав - исполнитель <ФИО3> в нарушение закона осуществлял исполнительские действия после 22 часов мировым судье отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

Так, ст. 35 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, установленные федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства.

Перечь случаев, не терпящих отлагательства, указанных в статье 35 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим.

Следовательно, учитывая активные действия <ФИО2> по сокрытию арестованного имущества, в целях недопущения сокрытия арестованного имущества должника, сложившейся обстановке, судебный пристав - исполнитель <ФИО3> вправе был осуществлять исполнительские действия после 22 часов.

Неявка свидетеля <ФИО8> не является препятствием к рассмотрению дела. поскольку его объяснения имеются в материалах проверки <НОМЕР> Следственного отдела по <АДРЕС> району города <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> Республики. Суд предпринимал все меры к его приводу в судебное заседание.

Представленный в материалы дела видеодиск с размещенными в нем четырьмя видеозаписью также не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия умысла, поскольку отражают только часть рассматриваемых событий.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны, все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ

<ФИО2> разъяснены.

Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, непризнание вины, цели наказания и их влияние на исправление лица, отсутствие постоянного источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (УФССП по ЧР л/с 04151785150) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет: <НОМЕР> в ГРКЦ НБ ЧР Банка России, БИК <НОМЕР> КБК 32211617000016016140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимость представить мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в предусмотренный срок является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.


Мировой судья <ФИО14>