Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевших <ФИО6> и <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении<ФИО4> ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» монтажником кондиционеров, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в двух эпизодах совершения угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ФИО4><ДАТА4> около 17 часов пришел по месту жительства <ФИО6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> где также находилась его сожительница <ФИО7> Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, <ФИО4> в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу из личных неприязненных отношений вступил всловесный конфликт с <ФИО9>, в ходе которого <ФИО4>, выражаясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО6> телесных повреждений и физической боли и желая этого, с целью продемонстрировать свое превосходство над потерпевшим, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью последнему, понимая, что его действия направлены против личностии здоровья потерпевшего, умышленно с силой нанес кулаками обеих рук не менее пяти ударов в область головы и лица потерпевшего, при этом нанес не менее трех ударов в область лица и не менее двух ударов в область головы <ФИО6>, после чего с силой нанес ногой удар в область носа <ФИО6>, от чего <ФИО6> испытал острую физическую боль, моральные страдания и упал на пол. <ФИО6> удалось подняться с пола, он сел на диван, находящийся в комнате. В продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений <ФИО6>, <ФИО4> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО6> телесных повреждений и физической боли и желая этого, с целью продемонстрировать свое превосходство над потерпевшим, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, понимая, чтоего действия направлены против личности и здоровья потерпевшего, взял со стола находящегося в вышеуказанной комнате кухонный нож, которым умышленно, высказав в адрес <ФИО6> угрозы убийством, причинил сидящему на диване <ФИО6> телесное повреждение в виде резаной раны шеи слева, от чего потерпевший испытал острую физическую боль и моральные страдания. На просьбы прекратить свои противоправные действия <ФИО4> не реагировал. Свои умышленные преступные действия <ФИО4> прекратил лишь после того, как исчерпал свой преступный умысел до конца, причинив <ФИО6> телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий <ФИО4><ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны шеи слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также перелома скуловой дуги слева, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, гематомы в области правой глазницы, ссадин головы, лица, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Он же <ДАТА4> около 17ч. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, ком.3,4, в ходе совершения вышеуказанного преступления, а именно причинения телесных повреждений <ФИО6>, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в вышеуказанное время, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6>, после причинения телесных повреждений потерпевшему, выражаясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, действуя с целью запугивания и оказания психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности у <ФИО6>, осознавая, что его преступные действия будут восприняты потерпевшим как реальная угроза для жизни и здоровья, умышлено взял со стола, находящегося в вышеуказанной комнате, нож, клинком которого стал размахивать перед лицом <ФИО6>, при этом стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством, выраженные в словах: «Я тебя сейчас зарежу, порежу на куски!», которые произнес неоднократно, в дерзком и яростном тоне, бурно проявляя эмоции. В подтверждение своих преступных намерений, направленных на угрозу убийством, причинил <ФИО11> телесное повреждение в виде резаной раны шеи слева. Высказанные <ФИО4> угрозы убийством потерпевший <ФИО6> воспринял как реальные для своей жизни и здоровья, так как <ФИО4> находился в агрессивном состоянии, физически гораздо сильнее потерпевшего, угрожал ему ножом, которым причинил ему телесное повреждение в области шеи. Свои умышленные преступные действия <ФИО4> прекратил лишь после того, как исчерпал свой преступный умысел до конца. При данных обстоятельствах, <ФИО6> угрозы убийством, высказанные <ФИО12>, воспринимал как реальную опасность для своей жизни и здоровья, у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как <ФИО4> был агрессивно настроен, физически гораздо сильнее потерпевшего, на просьбы прекратить противоправные действии не реагировал и продолжал сопровождать свои угрозы активными действиями, причинив <ФИО6> ножом телесное повреждение в области шеи и дальнейшее поведение <ФИО4> было непредсказуемо.

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же,<ДАТА4> около 17ч. 02 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, ком.3,4, после совершения вышеуказанных преступлений, а именно причинения телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью и угроз убийством <ФИО6>, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу из личных неприязненных отношенийвступил в конфликт с <ФИО7>, в ходе которого, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО7>, выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, действуя целью запугивания и оказания психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности у <ФИО7>, осознавая, что его преступные действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья, умышленостал размахивать клинком ножа перед лицом <ФИО7>, при этом стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, выраженные в словах: «Я тебя сейчас зарежу, порежу на куски!», которые произнес неоднократно, в дерзком и яростном тоне, бурно проявляя эмоции. В подтверждение своих преступных намерений, направленных на угрозу убийством, причинил <ФИО7> телесное повреждение в области шеи. Высказанные <ФИО4> угрозы убийством потерпевшая <ФИО7> восприняла как реальные для своей жизни и здоровья, так как <ФИО4> находился в агрессивном состоянии, физически гораздо сильнее потерпевшей, угрожал ей ножом, которым причинил ей телесное повреждение в области шеи. Свои умышленные преступные действия <ФИО4> прекратил лишь после того, как исчерпал свой преступный умысел до конца. При указанных обстоятельствах <ФИО7> угрозы убийством, высказанные <ФИО4>, воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья, у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как <ФИО4> был агрессивно настроен, физически гораздо сильнее потерпевшей, на просьбы прекратить противоправные действии не реагировал, и продолжал сопровождать свои угрозы активными действиями, причинив <ФИО7> ножом телесное повреждение в области шеи, и дальнейшее поведение <ФИО4> было непредсказуемо.

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшие<ФИО6> и <ФИО7> заявилиходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФв связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный им вред, иных претензий к подсудимому они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.Ходатайства ими заявлены добровольно и осознанно, они полностью осведомлены о характере ходатайства и правовых последствиях прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>по данному основанию.

Подсудимый <ФИО4>согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, о чем также подал соответствующее заявление,пояснил, что с потерпевшими помирился, причиненный вред загладил, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

Адвокат <ФИО5> О.Н.полагала, что ходатайствапотерпевших <ФИО6> и <ФИО7> подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшими.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшими по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый <ФИО4> ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими, загладив в полном объеме причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела, ходатайство потерпевшими заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> Виталия Фаргатовичав совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ,в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>