Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №1-43/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

27 апреля 2017 года с. Бай-Хаак


Мировой судья судебного участка Тандинского района Республики Тыва Негей Э.В., при секретаре Хомушку С.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Фролкина М.Д., адвоката Ноксыл-оол Р.М., предъявившего служебное удостоверение №314 и ордер №847545, подсудимого ФИО1, ***., *** рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, ***, проживающего по адресу: ***

-находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

02 октября 2016 года, около 23 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в комнату общежития Тувинского агропромышленного техникума по адресу: *** где спал *** и, увидав его, ФИО2 начал его будить Когда последний проснулся, попросил у него мобильный телефон для просмотра видеороликов. ****** отдал ему свой мобильный телефон, ФИО1 направился в сторону недостроенного здания расположенного по адресу: *** где начал с ****** распивать спиртные напитки. Затем ФИО2 03 октября 2016 года, в 01 час потребовал вернуть ему свой мобильный телефон у ФИО1 последний попросил подождать. На что ФИО2 рассердившись на ФИО1 начал выражаться в его адрес нецензурными выражениями. На что ФИО1 рассердившись на ****** из-за этого, с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, неустановленным в ходе дознание штакетником умышленно нанес несколько ударов по телу *** тем самым причинив ему телесное повреждение в виде тупой травмы головы с кровоподтеками на веках обоих глаз, закрытого лома костей носа со смещением, ушибленной раны в затылочной области головы, сотрясения головного мозга, которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, в виде ушибов мягких тканей в левой ягодичной области и левого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как к подсудимому претензий не имеет, он извинился, загладил причиненный вред денежными средствами в размере 10000 (десять тысяч) рублей. И в дальнейшем так же обязуется материально им помогать, в настоящее время между ними отношения сложились хорошие.

Потерпевший ***, и он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 так как они помирились, он извинился перед ним, помогал материально, считает в случившемся себя тоже виноватым, так как он сам спровоцировал его на драку.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Тандинского кожууна Республики Тыва Фролкин М.Д. к ходатайству потерпевшего возражений не имел.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, и просил прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшим, помирился, перед потерпевшим извинился, причиненный вред загладил денежными средствами в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Обещает впредь преступления не совершать и в дальнейшем материально помогать потерпевшему.

Защитник Ноксыл-оол Р.М. полностью поддержал ходатайство потерпевшей стороны и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как он с потерпевшим помирился, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил денежными средствами в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Имеются все основания для прекращения данного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, прихожу к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, признает свою вину полностью, с места жительства характеризуется исключительно положительно, от потерпевшей стороны претензий и требований не имеется, причиненный вред загладил денежными средствами в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в связи, с чем суд пришел к выводу о возможности прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, за примирением сторон.

2. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.


Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановления может быть обжаловано в течение 10 суток в Тандинский районный суд Республики Тыва со дня его вынесения.

Мировой судья Негей Э.В.