Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 5-28/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-28/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 января 2025 года город Вольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Черкасова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не инвалида, самозанятого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не инвалида, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 <ДАТА5> в 13 час. 03 мин. на улице <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД. В отношении ФИО3 в связи с этим составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании, вину признал, пояснил, что двигался на своем транспортном средстве по дороге и не заметил, как открылась задняя дверь его транспортного средства. О том, что произошло ДТП он узнал на следующий день от сотрудников ГАИ. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством и ему необходимо иметь водительское удостоверение, а также обеспечивать свою семью.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что его вина в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, замечаний на протокол от ФИО3 не поступило, - копией письменных объяснений ФИО3 от <ДАТА5>,

- копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА5>,

- копией схемы места ДТП от <ДАТА5>,

- карточкой операции с ВУ, - другими материалами дела.

В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ДАТА5> в 13 час. 03 мин. на улице <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 и квалифицировать его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ареста. Руководствуясь статьями ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>. В случае заболевания и госпитализации лица, подвергнутого административному аресту ФИО3, после его выздоровления, не отбытый срок административного наказания отбыть на основании данного постановления.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения либо получения постановления путем принесения жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.О. Черкасова