Решение от 27 января 2025 г. по делу № 5-30/2025

2025-02-05 18:03:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Адм. дело № 5-30/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 января 2025 года г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Роман Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 25 января 2025 года в 00 часов 05 минут на улице <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения заднего бампера слева, то есть дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, по существу дела пояснил, что действительно в 00 часов 05 минут 25 января 2025 года управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>», когда совершил наезд на стоящий позади автомобиль ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения. Уехал с места дорожно-транспортного происшествия поскольку испугался. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО1> Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что ФИО6 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Нарушение вышеназванных требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, влечет административную ответственность. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются объяснением свидетеля <ФИО2> от 25.01.2025 об обстоятельствах совершения наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся под его управлением; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» <ФИО3> от 25.01.2025 о поступлении обращения <ФИО2> о ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2025, в котором указаны повреждения автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.01.2025, с указанием участка автодороги с дислокацией установленных дорожных знаков и разметки; объяснением ФИО6 от 25.01.2025 о том, что он покинул место ДТП потому, что испугался; объяснением очевидца <ФИО4> от 25.01.2025 о совершении наезда на стоящее транспортное средство автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6; распечаткой базы данных ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» о привлечении ФИО6 к административной ответственности; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО6; сведениями о судимости ФИО6; карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; рапортом инспектора ДПС <ФИО5> о случившемся ДТП от 25.01.2025. Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. В части 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - ПДД РФ). В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Анализируя объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, показания свидетеля и объяснения очевидца, а также письменные материалы дела, с учетом требований п.п. 10.1, 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, мировой судья приходит к выводу, что ФИО6 должен был учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и наличие препятствий в условиях проезжей части, во избежание дорожно-транспортного происшествия, а по его совершению немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. При установленном событии оставления ФИО6 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими ответственность в силу ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая, что по представленным ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» данным ФИО6 десять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что назначение ФИО6 наказания в виде лишения специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения. Назначая наказание, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 02 (два) месяца. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в отдел внутренних дел по месту жительства (ОГИБДД МО МВД «Апатитский») либо заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.В. Красовский