Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 05-0536/265/2017

5-536/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-536/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Индивидуального предпринимателя «Омурзаковой А*** Э***» (далее ИП Омурзакова А.Э.), зарегистрированного по адресу: ***, (ИНН ***), осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: ***,



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что *** в *** час. *** мин. ИП Омурзакова А.Э., зарегистрированная как физическое лицо по месту жительства: г***, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так ИП Омурзакова А.Э, постановлением начальника ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве *** от *** была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатила. Данное постановление было направлено по почте ИП Омурзаковой А.Э, не обжаловалось, рассрочки или отсрочки наложенного штрафа не предоставлялось, вступило в законную силу.

ИП Омурзакова А.Э в судебное заседание *** в *** час. не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом по месту ее жительства, однако судебное извещение вернулось отправителю с указанием ФГУП Почты России мотивов невручения «истек срок хранения».

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС от 24.03.2005 №5» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, направленного с учетом требований приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Принимая во внимание принятые судом меры по извещению ИП Омурзаковой А.Э, не заявление последней ходатайств об отложении слушания дела, а также об уважительности причин неявки, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд рассматривает дело в отсутствие ИП Омурзаковой А.Э.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого ИП Омурзаковой А.Э. были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.2, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола направлена ИП Омурзаковой А.Э., суд находит, что в действиях ИП Омурзаковой А.Э. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек ***, т.е. через 60 дней после вступления постановления от *** в законную силу (***, возврат конверта ***). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено ИП Омурзаковой А.Э. ***.

Суд находит, что вина ИП Омурзаковой А.Э. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** (л.д.1), в котором подробно описано событие по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенное ИП Омурзаковой А.Э; рапортом сотрудника СВМ УВД по ЮВАО г.Москвы (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от *** (л.д.3); постановлением от *** о привлечении ИП Омурзаковой А.Э к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ к штрафу в размере *** рублей и сведениями о направлении копии постановления ИП Омурзаковой А.Э (л.д.6-7); выпиской из ЕГРИП (л.д.10-12); копией паспорта ИП Омурзаковой А.Э., из которого усматривается место жительства последней по адресу: *** (л.д.13-14).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд приходит к выводу, что ИП Омурзакова А.Э.» не оплатила штраф, возложенный государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. Доказательств оплаты штрафа, в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, а также обжалования вынесенного постановления от ***., ИП Омурзаковой А.Э. не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ИП Омурзакову А.Э. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия ИП Омурзаковой А.Э. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ИП Омурзаковой А.Э. наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Омурзакову А*** Э*** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УВД по ЮВАО по г.Москве (109444, Москва, Сормовский пр-д, д.13, корп.2) Отделение 1Москва, ИНН 7723320326, КПП 772101001, л/с 04731450240, р/с 40101810800000010041, БИК 044583001, КБК 18811640000016025140, ОКАТО 45385000, ОКАТО 45290554000.

Разъяснить ИП Омурзаковой А.Э., что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ИП Омурзаковой А.Э. необходимость представить в адрес суда копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.



Мировой судья: Т.А. Плясова