Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-73/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-73/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

03 марта 2017 г.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Карноухова Евгения Ивановича с участием директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Степкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, женатого, зарегистрированное место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 77, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (расположенного по адресу: Р. <АДРЕС> район, село санатория «Юматово», ул. <АДРЕС>, дом 27,

о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.12. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП (064) <НОМЕР> от <ДАТА3> директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Степкову А.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА4> в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> район, сан. Юматово, ул. <АДРЕС>, дом 27, осуществлялось незаконное публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, при проведении досуговых мероприятий для посетителей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без заключения лицензионного договора.

При рассмотрении дела директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Степков А.И. вину не признал, пояснил, что подтверждает то обстоятельство, что санаторий был в убыточном состоянии и в определенный момент лицензионные договоры были расторгнуты, однако позже договоры были перезаключены, кроме того такой договор почему-то требуют заключить сразу две организации: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» и Общероссийская общественная организация культуры «Российское Авторское общество» причем: какая именно из этих организации представляет интересы каких именно конкретных правообладателей - он так и не знает.

Выслушав объяснения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Степкова А.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ объективную сторону административного правонарушения образуют: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ объективную сторону административного правонарушения образует недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: … фонограммы; …

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1317 ГК РФ исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1317 ГК РФ использованием исполнения считается: … публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1324 КоАП РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1324 КоАП РФ использованием фонограммы считается: публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.


Мировой судья приходит к выводу о том, что из содержания представленного протокола об административном правонарушении АП (064) <НОМЕР> от <ДАТА3> не возможно достоверно и однозначно установить:

- время совершения вменяемого правонарушения;

- какие именно фонограммы (поскольку нет сведений с указанием конкретных данных о наименовании музыкального произведения, Ф.И.О. авторов и исполнителей) публично были воспроизведены в коммерческих целях (поскольку не представлены доказательства получения платы за их прослушивание).


При рассмотрении дела мировому судье представлен лицензионный договор <НОМЕР> о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от <ДАТА5>, заключенный между Общероссийской общественной организацией культуры «Российское Авторское общество» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ДОГОВОР с РАО). Согласно пункту 6.1. ДОГОВОРА с РАО он вступает в силу с <ДАТА6> и действует до <ДАТА7> Из содержания (условий) названного договора невозможно установить конкретный круг правообладателей, чьи интересы перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представляет Общероссийская общественная организация культуры «Российское Авторское общество» и за воспроизведение каких именно фонограмм (с указанием конкретных данных о наименовании музыкального произведения, Ф.И.О. авторов и исполнителей) должна взиматься плата.

При рассмотрении дела мировому судье представлен лицензионный договор <НОМЕР> о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от <ДАТА8>, заключенный между Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ДОГОВОР с ВОИС). Согласно пункту 6.1. ДОГОВОРА с ВОИС он вступает в силу с <ДАТА6> и действует по <ДАТА9> Из содержания (условий) названного договора невозможно установить конкретный круг правообладателей, чьи интересы перед ГУП санаторий «Юматово» представляет Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» и за воспроизведение каких именно фонограмм (с указанием конкретных данных о наименовании музыкального произведения, Ф.И.О. авторов и исполнителей) взимается плата.

То есть мировому судье не предоставлены надлежащие доказательства факта наличия у Общероссийской общественной организацией культуры «Российское Авторское общество» и Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» принадлежности исключительных прав на какие-нибудь фонограммы.


Все вышеперечисленные обстоятельства подтверждает факт отсутствия в деле неопровержимых доказательств наличия вины директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Степкова А.И. в совершении вменяемого ему по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ административного правонарушения.

Описанные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении действия, вменяемые как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, не образуют состава другого административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ или законом Республики <АДРЕС> и, соответственно - не подлежат переквалификации.

По указанным основаниям суд прекращает производство по делу по основанию пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Степкова А.И. состава административного правонарушения.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск - хранится при деле.

Требований о возмещении имущественного вреда не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5., 28.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Степкова <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.12. КоАП РФ прекратить по основанию пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или со дня получения постановления по делу.


Мировой судья Е.И. Карноухов