Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 05-0395/225/2025

Дело № 05-0395/225/2025

УИД 77MS0225-01-2025-002365-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы Рудь А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора наименование организации... ФИО1, ИНН ..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: ...,

установил:

04 декабря 2024 года в 00 часов 01 минуту должностное лицо – ФИО1, являясь генеральным директором наименование организации... (ИНН ...), находясь по адресу: <...>, этаж 3, пом. 5, не представила в ИФНС России № 26 по городу Москве в установленные сроки сведения по требованию № 23-09/тр/45790/т от 15 ноября 2024 года о предоставлении документов (информации), направленному налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи и полученному 26 ноября 2024 года, срок исполнения которого истек – 03 декабря 2024 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело по существу в её отсутствие, учитывая, что ФИО1 направлялось извещение по ее месту жительства и месту нахождения юридического лица. Кроме того, неявка последней не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ полностью доказанной.

Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения и ее вина подтверждаются исследованными материалами административного дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2025 года (л.д. 1), уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 6), требованием о предоставлении документов № 23-09/тр/45790/т от 15 ноября 2024 года (л.д. 10-11), поручением об истребовании документов (л.д. 12-13), квитанцией о приеме электронного документа (л.д. 14), актом № 23-17/93083/е от 23 декабря 2024 года (л.д. 8-9), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на наименование организации... (л.д. 15-19) и иными материалами дела.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, права ФИО1 соблюдены.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 93-1 Налогового кодекса РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Из положений п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ следует, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом, пунктами 2 и 5 статьи 93, пунктом 6 статьи 105.29 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В силу п. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.

Так, требование получено наименование организации... 26 ноября 2024 года, что подтверждается квитанцией о приеме.

Установленный срок для представления документов (информации) по требованию истек 03 декабря 2024 года.

Поскольку срок исполнения требования истек 03 декабря 2024 года, однако наименование организации... в ответ на требование документы не предоставило, таким образом, 04 декабря 2024 года в 00 часов 01 минуту, должностное лицо – генеральный директор «...» ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина должностного лица ФИО1 установлена и доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку она нарушила установленный законодательством о налогах и сборах представления в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Также мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место лишь в исключительных случаях, тогда как положения ст. 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить последней административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Генерального директора наименование организации... ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003952252500500, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0395/225/2025, постановление от 13.11.2025 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 225 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 225 района Чертаново Южное г. Москвы (115547, <...>) либо на электронный адрес: mirsud225@ums-mos.ru

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Чертановский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы.

Мировой судья А.И. Рудь