Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-573/2025

УИД 55MS0068-01-2025-002995-30 Дело № 5-573/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Омск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омская жировая компания», юридический адрес<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Омская жировая компания» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА2> в 00 часов 01 минуту, юридическое лицо ООО «Омская жировая компания», расположенное по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатило административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125033101101446 от <ДАТА3> к наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> № 45 «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», вступившим в законную силу <ДАТА5>, административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатило, срок уплаты штрафа истек <ДАТА6>, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Представитель юридического лица директор ООО «Омская жировая компания» <ФИО3>, действующий на основании и доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что уплата административного штрафа была осуществлена в установленный срок, однако в связи с некорректной работой приложения, оплата штрафа не прошла, что было установлено им позже. Просил назначить минимально возможное наказание, в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125033101101446 от <ДАТА3> юридическое лицо ООО «Омская жировая компания» привлечено к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> № 45 «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». Постановление, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа не исполнено.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, штраф в размере 25 000 рублей должен быть оплачен до <ДАТА7> включительно. Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении, штраф назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125033101101446 от <ДАТА3> оплачен <ДАТА8>

Помимо пояснений представителя общества, вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425080601006197 от <ДАТА9> года; постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125033101101446 от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА5>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА11>

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате юридическим лицом административного штрафа, в пределах установленного законом срока, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Факт уплаты административного штрафа позже установленного законом срока, а именно <ДАТА12>, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, а после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Омская жировая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, заявленное в ходе судебного заседания, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность для юридических лиц в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что в данном случае составляет 50 000 рублей. При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, пропущенный срок уплаты административного штрафа, отсутствие обстоятельств, имущественное и финансовое положение юридического лица, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении от <ДАТА13><НОМЕР>, минимальный размер административного штрафа, назначаемого судом после провозглашения названного Постановления КС РФ, может быть снижен судом ниже низшего предела на основе требований Конституции Российской Федерации, в исключительных случаях, когда административный штраф в пределах санкции не отвечает целям административной ответственности, является для юридического лица весьма обременительным и приобретает характер избыточного административного принуждения. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным применить правила ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить обществу наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омская жировая компания», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области: 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, ИНН <***>, КПП 550301001, БИК УФК по Омской области 045209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601143019000140, идентификатор 0209929855006850057320255, наименование платежа: постановление № 5-573/2025 от <ДАТА14>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мировой суд.

Мировой судья <ФИО1>