Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 1-22/2025Судебный участок № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка - Уголовное Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР> Адвокат <ФИО3> обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты <ФИО4> в соответствии со ст. 51 УПК РФ, без заключения соглашения об оплате, в сумме 2395 руб.: за 1 день участия в судебном заседании (<ДАТА2>). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с пп. «б» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3><НОМЕР> «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов с <ДАТА4> за один день участия в ночное время - 3233 рубля, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3611 рублей, в остальное время за один день участия - 2395 рублей. Согласно п. 23 указанного Положения при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) настоящего Положения. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на … изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Из материалов дела следует, что защиту <ФИО4> осуществлял адвокат <ФИО3> в течение 1 дня в судебном заседании (особый порядок): <ДАТА2>, в соответствии со ст. 51 УПК РФ без заключения соглашения об оплате. Приговором мирового судьи от <ДАТА2><ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ. Постановление приговора производилось без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, вследствие чего, принимая во внимание положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката взысканию с <ФИО4> не подлежат. При определении размера вознаграждения адвокату суд учитывает время, затраченное им на осуществление полномочий: по участию в судебном заседании по уголовному делу (<ДАТА6>), и полагает необходимым удовлетворить заявление адвоката <ФИО3>, взыскав гонорар в размере 2395 руб. 00 коп. за день участия, в котором он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, в сумме за 1 день - 2395 руб., и возместить указанные расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь 131, 132 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Возместить расходы по оплате труда адвоката ННО «Коллегия адвокатов <АДРЕС> области» <ФИО3> в сумме 2395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <АДРЕС> области, перечислив указанную сумму на счет адвокатского образования адвоката ННО «Коллегия адвокатов <АДРЕС> области» <ФИО3> г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого д. 1 оф. 302, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 42701000001 Оквэд 69.10 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> БИК <НОМЕР> к/с 30101810200000000593 в АО «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись <ФИО1> Судьи дела:Морозова Галина Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |