Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 5-1247/2025

Постановление о назначении административного наказания

31 октября 2025 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, малолетнего потерпевшего <ФИО1>, законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 <ФИО3>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

11 июня 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО8, находясь в районе водокачки, расположенной вблизи дома <НОМЕР>, умышленно нанес один удар ладонью в область левого уха несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, а затем толкнул его в левое плечо, от чего тот упал на землю, ударившись правым коленом и правой частью бедра, после чего поднял последнего за лямку рюкзака и пнул в область таза. В результате указанных воздействий ФИО8 несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль и согласно заключению эксперта № 895 от 19 сентября 2025 года получил телесные повреждения в виде: кровоподтека левой заушной раковины, ссадины на фоне кровоподтека в проекции правого коленного сустава, кровоподтека правого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. В судебном заседании ФИО8 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, по существу пояснил, что действительно находясь в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, разозлившись на бросавших в его сторону камни детей, не реагирующих на его замечания, схватил несовершеннолетнего <ФИО1> за лямку рюкзака, в результате чего случайно задел его ладонью в области левого уха, а затем оттолкнул его от себя и легонько пнул в область ягодиц, в содеянном раскаялся, дополнительно принес свои извинения несовершеннолетнему потерпевшему. Малолетний потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> в судебном заседании изложенные в материалах дела обстоятельства подтвердили, на строгом наказании ФИО8 не настаивали. Выслушав ФИО8, малолетнего потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в совокупности с признанием последней вины, подтверждается в том числе представленными в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АМ № 2057470 от 30 октября 2025 года, в котором изложены обстоятельства нанесения ФИО8 ударов малолетнему <ФИО1>, причинивших физическую боль и телесные повреждения; копией заявления <ФИО2> от 11 июня 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину за нанесение 11 июня 2025 года примерно в 13 часов 00 минут телесных повреждений ее сыну <ФИО1>; копией рапорта оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 11 июня 2025 года о поступлении по линии «02» сообщения от <ФИО2> об избиении неизвестным ее ребенка в СНТ «Монолит» с. Шумейка; копией рапорта оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское» от 12 июня 2025 года о поступлении из 1-й Городской больницы г. Энгельса сообщения по факту обращения малолетнего <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб мягких тканей головы и правого бедра, случилось 11 июня 2025 года в 13 часов 00 минут в СНТ «Монолит» с. Шумейка; медицинской картой ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1» на имя <ФИО1>; заключением эксперта № 895 от 19 сентября 2025 года, согласно которому у <ФИО1> имеются повреждения в виде: кровоподтека левой заушной раковины, ссадины на фоне кровоподтека в проекции правого коленного сустава, кровоподтека правого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; объяснениями малолетнего потерпевшего <ФИО1> от 11 июня и 30 октября 2025 года; объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> от 30 октября 2025 года; объяснением свидетеля <ФИО4> от 30 октября 2025 года; объяснениями ФИО8 от 20 июня и 30 октября 2025 года; постановлением УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» <ФИО5> от 30 октября 2025 года, которым в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений <ФИО6> отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ; рапортом УУП ОП № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО7> от 30 октября 2025 года об обнаружении в действиях ФИО8 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; копией паспорта и сведениями из административной практики на имя ФИО8 Перечисленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение исследованные процессуальные документы не имеется, в протоколе об административном правонарушении отражены все необходимые для разрешения дела сведения, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности и о разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Обстоятельств, ставящих под сомнение и влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оценив в совокупности исследованные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, которое квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО8 от административной ответственности, в том числе по малозначительности, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8 мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО8 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО8 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) ИНН <***>, КПП 645501001, счет получателя 03100643000000016000, в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, кор.сч 40102810845370000052, КБК 03611601063010101140, БИК 016311121, ОКТМО 63650000, дело № 5-1247/2025, судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области, ст. 6.1.1 КоАП РФ, УИН 0320552164012150124720253. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области. Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно либо через судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области.

Мировой судья С.В. Мещанов