Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 05-0481/1/2025

дело № 5-481-33-539/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Казахстана ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

30 июля 2025 года в 14 часов 20 минут по адресу: …., ФИО1 управляя транспортным средством «….» государственный регистрационный знак …., допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил п.п. 9.1 прим. 1, 1.3 ПДД и горизонтальную разметку 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ (Утв.Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090).

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайств об отложении или о рассмотрении в его отсутствие не представил. Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушении, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколам, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

В силу пункта 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании Российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 635303 вынесенного 30.07.2025 года инспектором ДПС ОГАИ ОМВД РФ «Советский» фио- 30 июля 2025 года в 14 часов 20 минут по адресу: …., ФИО1 управляя транспортным средством «….» государственный регистрационный знак …, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1. ПДД, чем нарушил п.1.3, 9.1 ПДД РФ.

В протоколе имеются объяснения ФИО1 «при обгоне выехал на прерывистую линию, завершил обгон на встречной полосе, с протоколом не согласен». Замечаний по содержанию протокола не имел.

Схема совершения административного правонарушения …, с которой ФИО1 согласился, подтвержденная дислокацией данного участка дороги, подтверждает, расположение дорожных знаков и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Видеофикасация правонарушения, совершенного ФИО1, исследованная судом, подтверждает совершение им правонарушения, указанного судом в описательной части постановления.

Исследованные судом письменные доказательства, объяснения ФИО1 дают суду основания сделать выводы о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительство Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 9.1(1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1.,1.3. или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1. Приложение № 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение. Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1. пересекать запрещается. Приложение к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дородного движения РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Правилами дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1. или 1.1. либо разметкой 1.11, если прерывистая линия расположена слева (п.9.1(1) ПДД).

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами Дорожного движения российской Федерации и за него не установлена ответственностью частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех доказательств, исследованных в судебном заседании, обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, назначенное наказание соразмерным содеянному, а также отвечающему требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9.-29.10, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 500,00 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Советский» л/с <***>), ИНН <***>, казначейский счёт 40102810345370000013, счет получателя 03100643000000012100, БИК 010702101, КПП 261901001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07550000 УИН 18810426254000001680 юридический адрес: <...>, альтернативный идентификатор плат. 2200000000002601674796643.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения нижеуказанного срока обжалования.

В соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Диск с видеозаписью – хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

согласовано

Мировой судья И.М. Пикуль