Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-170/2017

дело № 5-8-170/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


22 мая 2017 года г.Шахты Ростовская область


Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Е.В. Гончарова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, в отношении Буряк <ФИО1> года рождения, уроженца г.Шахты Ростовской области, зарегистрированного по адресу: г.Шахты, ул.<АДРЕС>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. механиком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в течение срока, предусмотренного КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 494195/327 от 14.04.2017г., составленного ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по РО, установлено, что 14.04.2017г. в 22 часа 30 минут на 993 км. а/д М-4 «ДОН» водитель Буряк <ФИО>., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения, предусматривающий прохождение по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствования на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании Буряк <ФИО> после разъяснения ему прав, как лицу, в отношении которого ведется административное судопроизводство, не заявляя ходатайств, обстоятельства составления протокола подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в трезвом состоянии, но, действительно отказался от освидетельствования поскольку торопился и был согласен его пройти позже.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.26 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.9 Постановления Пленума верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г.). При этом, согласно ч.1.1 ст.27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица не медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства № 475 от 26.06.2008г., освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалов дела, Буряк <ФИО> управлял автомобилем с явными признаками опьянения, такими как резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки глаз и поведение, не соответствующее окружающей обстановке. В этой связи сотрудниками ДПС было предложено Буряк <ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего водитель отказался, затем был отстранен от управления транспортным средством.

Суд считает, что вина Буряк <ФИО> в правонарушении подтверждается, как протоколом об административном правонарушении 61 АГ 494195/327 от 14.04.2017г. (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 436026 от 14.04.2017г. (л.д.5), протоколом 61 АК 631009 от 14.04.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), в которых зафиксирован отказ Буряк <ФИО> пройти медицинское освидетельствование.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КРФ об АП), суд считает доказанной вину Буряк <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Буряк <ФИО>4.2 КРФ об АП, не имеется.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, по делу не установлено.

Мировой судья считает возможным назначить Буряк <ФИО> наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Буряк <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН: 6164049013, КПП: 614801001, р/с № 40101810400000010002, Банк получателя: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, КБК: 18811630020016000140, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000, УИН 18810461176020009319.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД по Ростовской области.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья