Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-464/2025

Дело <НОМЕР>.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 14, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> допустил нарушение, установленных судом ограничений при административном надзоре, а именно <ДАТА4> не явился для регистрации в МО МВД России «<АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5), чем нарушил решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и от <ДАТА6> об установлении в отношении него административного надзора сроком до <ДАТА7> и обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, допустив повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> при рассмотрении материалов дела виновным себя признал, пояснил, что действительно <ДАТА4> не явился для регистрации в МО МВД России «<АДРЕС>. Инвалидом он не является, на иждивении детей не имеет. Заявлений или ходатайств не поступало. Судья, выслушав пояснения <ФИО2>, а также изучив материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> согласно которому <ФИО2> допустил нарушение, установленных судом ограничений при административном надзоре, а именно <ДАТА4> не явился для регистрации в МО МВД России «<АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5), чем нарушил решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и от <ДАТА6> об установлении в отношении него административного надзора сроком до <ДАТА7> и обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, допустив повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- рапортом <ФИО4> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА4><ФИО2> не явился для регистрации в МО МВД России «<АДРЕС>; - копией решений <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и от <ДАТА6> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора сроком до <ДАТА7> и обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; - предупреждением от <ДАТА> - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа; - списком правонарушений.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Процессуальные права <ФИО2> соблюдены - ему в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ вручен протокол, ему была предоставлена возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что <ФИО2> признал свою вину в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, судья в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности <ФИО2>, его семейного (холост) и имущественного (не трудоустроен) положения, судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к <ФИО2> не может быть применен данный вид административного наказания, судьей не установлено. На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут <ДАТА8>

Постановление подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>