Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-451/2025

К делу <НОМЕР> 23MS0139-01-2025-003097-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1> ст. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (почтовый адрес судебного участка: 353204, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21/2), с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. ФИО3 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, в/у: 9904 079257 от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 108, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА4>, <ДАТА5>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В ИЛ:

<ФИО2> выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в 08 час. 51 мин. в Красногвардейском районе Республики <АДРЕС> на а/д А-160, 50 км + 500 м, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Рено Логан г/н <НОМЕР> при совершения обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Тем самым нарушил п. 9.1.1, п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, его вина подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 08 час. 51 мин. в Красногвардейском районе Республики <АДРЕС> на а/д А-160, 50 км + 500 м, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Рено Логан г/н <НОМЕР> при совершения обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Тем самым нарушил п. 9.1.1, п. 1.3 ПДД РФ; - распиской <ФИО2> о согласии на СМС-извещения; - дислокацией места совершения административного правонарушения; - карточкой операции с ВУ; - списком правонарушений; - диском с видеозаписью; - определением от <ДАТА6>; - заявлением о привлечении к административной ответственности; - определением от <ДАТА8> В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушение признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что административное правонарушение имело место, вина <ФИО2> установлена, его действия ИДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республики <АДРЕС> квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, в области дорожного движения, а также личность <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние <ФИО2> в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течении года, согласно списка административных правонарушений - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА4>, <ДАТА5>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Правонарушителю разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 03614000, р/с <***> в Южное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810401250140002970.

Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года.

Копию постановления вручить <ФИО2> и направить ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный <АДРЕС> края суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>