Определение от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3149/2025

Решение по гражданскому делу

УИД 63МS0020-01-2025-003777-28


ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Сапунова Е.А., при секретаре Сызгановой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3149/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело № 2-3149/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа. Так, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс», образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по адресам, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 А.1 извещался надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором сослался на необоснованность заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности, просил в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона № 5242-1 следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. При поступлении настоящего искового заявления в суд истцом указан адрес места нахождения ответчика<АДРЕС> Согласно сведений из Отдела адресно-справочной работы УМФС по Самарской области, ответчик ФИО1 А.1, <ДАТА6> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Данные обстоятельства подтверждаются представленной ФИО1 А.1 копий паспорта, также данный адрес ФИО1 А.1 указал при подаче заявления об отмене судебного приказа. Данный адрес относится к территории судебного участка № 164 Волжского судебного района Самарской области. Из вышеизложенного следует, что на территории судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области ответчик не зарегистрирован, не проживает и не находится. Учитывая сведения из Отдела адресно-справочной работы УМФС по Самарской области, суд считает передать гражданское дело по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика ФИО1 А.1 Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 164 Волжского судебного района Самарской области для рассмотрения по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3149/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа, мировому судье судебного участка № 164 Волжского судебного района Самарской области (443099, <...>) для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А. Сапунова