Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Решение по уголовному делу Дело № 1-15/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 марта 2017 года г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова П.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника - адвоката Бурхановой Ю.М., ордер НОМЕР от ДАТА г.,

подсудимого Полякова М.М.,

при секретаре Акулинкиной Е.К., чукИвановой О.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полякова М.М., родившегося ДАТА года в АДРЕС, гражданина РФ, образование ОБЕЗЛИЧЕНО, холостого, работающего ОБЕЗЛИЧЕНО, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков М.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в частности:

ДАТА года в период времени с ВРЕМЯ Поляков М.М., находясь у кафе «ОБЕЗЛИЧЕНО», расположенном по адресу: АДРЕС, тайно похитил из кармана, случайно оказавшейся у него куртки, принадлежащей ФИО1, мобильный телефон МАРКА, стоимостью 7000 рублей, со вставленной в него картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО1, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, являющийся для неё незначительным.

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в порядке ст.28 УПК РФ, поскольку подсудимый добровольно явился с повинной в ОМВД по Приозерскому району, возвратил похищенное потерпевшей.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в порядке ст.28 УПК РФ, поскольку подсудимый добровольно явился с повинной в ОМВД по Приозерскому району, возвратил похищенное потерпевшей, загладил причиненный ущерб, ранее не судим.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Поляков М.М. загладил причиненный ущерб, вернув похищенный телефон владельцу ФИО1, что подтверждается ее распиской, в которой также указано, что претензий она к Полякову М.М. не имеет (л.д.71). Поляков М.М. после совершения преступления добровольно явился с повинной в ОМВД, что подтверждается протоколом явки с повинной от ДАТА года (л.д.70).

Поляков М.М. судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту работы и месту военной службы, официально трудоустроен, совершил впервые преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе характеризующих поведение Полякова М.М. после совершения данного преступления, а также данные о его личности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием в порядке ст.28 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.28, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Полякова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Полякова М.М. не избирать.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства:

Вложенный в коробку белого цвета мобильный телефон МАРКА, в корпусе черного цвета, со следующими номерами НОМЕР НОМЕР, кассовый чек, содержащий сведения о телефоне считать возвращенными по принадлежности владельцу ФИО1, освободив её от сохранной расписки;

Вещественные доказательства: ОБЕЗЛИЧЕНО с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствие со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника адвоката Бурхановой Ю.М. на дознании по назначению в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый праве ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о своем участии в ее рассмотрении.


Мировой судья: Гурьянова П.В.