Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-167/2017

Дело № 5-5-167/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Новочеркасск 30 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Жидкова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, в отношении Харченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, в отношении Харченко А.А. поступило мировому судье 13 марта 2017 года из ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». По делу составлен протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 398207 от 28.02.2017 года.

В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении 28.02.2017 года в 12 час. 45 мин. Харченко А.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» гос. <НОМЕР> около дома № 2, расположенного по ул. Севастопольская, г. Новочеркасска Ростовской области допустил управление транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием Харченко А.А., который виновным себя признал и пояснил, что его автомобилю необходим был ремонт, т. к. оборвалось крепление под государственный регистрационный знак.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также на основании требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Все доказательства исследованы на их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь.

Выслушав Харченко А.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.02.2017 г.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков, при наличии которых протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, оформившему их, протокол об административном правонарушении не содержит.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Харченко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КРФ об АП необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Невыполнение водителем какого-либо из перечисленных требований делает его потенциально опасным для других участников дорожного движения, поэтому составы сконструированы как формальные.

Таким образом, в судебном заседании не добыто доказательств отсутствия вины Харченко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП.

Сомнений в законности действий должностных лиц ОГИБДД у мирового судьи не возникает, поскольку они совершены в установленном законом порядке и не ущемляют права лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах действия Харченко А.А., мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КРФ об АП - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.2. КРФ об АП). Также мировой судья принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП и полагает возможным назначить минимальное административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению:

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013; ОКТМО 60701000; КПП 615001001; Расчетный счет 40101810400000010002; в отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; КБК 18811630020016000140; УИИ: 18810461173130003630.

Разъяснить ст.ст. 20.25, 32.2 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а также обязанность уплатить административный штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новочеркасский городской суд или через судебный участок № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии.



Мировой судья А.И. Жидкова