Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-229/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ<НОМЕР> - 1

по делу об административном правонарушении


<АДРЕС> области <ДАТА1>


Мировой судья 2-го судебного участка Чулымского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русским языком владеющего, имеющего временные заработки, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час. 10 мин. на <АДРЕС> области <ФИО3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, пояснил, что прав управления ТС он не имеет. <ДАТА3> после 17 часов он употреблял спиртное, выпил около 0,5 литра водки А около 21 часа он решил доехать на машине <ФИО5> до дома <ФИО5>, сел за руль автомобиля поскольку не смог разбудить <ФИО5>, который спал на переднем пассажирском сиденье автомобиля, и поехал. Проехал он примерно 300 метров и его остановили сотрудники ГИБДД, которые отстранили его от управления ТС и доставили в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. Сотрудник ГИБДД провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, состояние опьянения было установлено. С результатами освидетельствования на состояние опьянения он был согласен. С протоколом согласен. В содеянном раскаивается. Состояние здоровья хорошее, инвалидности он не имеет, хронических заболеваний так же не имеет.

Выслушав лицо, которое привлекается к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. на <АДРЕС> области <ФИО3> управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством в виду наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком к нему, согласно которых <ДАТА3> в 21 час. 54 мин. у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при проведении в присутствии двух понятых исследования с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,411 мг/л, что также подтверждает наличие алкогольного опьянения. С результатами <ФИО3> согласился, о чем собственноручно написал.

Вина <ФИО3> подтверждается так же письменными объяснениями самого <ФИО3> и свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, рапортом ИДПС <ФИО8>

По сведениям ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области и из объяснений <ФИО3> следует, что права управления транспортными средствами он не имеет.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на десять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с 23 час. 05 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 1-го судебного участка Чулымского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.



Мировой судья подпись <ФИО1>


Постановление вступило в законную силу «___»________________ 2017 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___» ________________ 2017 г.


Копия верна: Мировой судья <ФИО1>