Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 5-340/2025

Решение по административному делу

2025-11-10 01:07:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-10 01:07:28 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-340/2025-20

УИД 67MS0023-01-2025-001875-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рославль 09 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области ФИО2 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ,д.5, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР № 1157641 от 27.07.2025 года, из которого следует, что он 27.07.2025 года, в 13 часов 55 минут, на 218 км автодороги А-120, управляя транспортным средством BMW Х3, государственный регистрационный знак К 706 НР67, совершил выезд на полосу , предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ , при этом завершил данный маневр в зоне действия, чем нарушил п.1.3, п.9.1(1) ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Явившемуся на рассмотрение дела ФИО4 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств дела и заявлений от ФИО4 не поступило. Отвода мировому судье не заявлено. При рассмотрении дела ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, однако, признав фактические обстоятельства относительно того, что действительно в указанные в протоколе время и месте он совершил выезд на встречную полосу движения, при обгоне завершил обгон уже в зоне действия «сплошной линии». Вместе с тем, он вынужден был это сделать, т.к. двигавшаяся впереди автомашина долго не давала ее обгонять. Видеозапись представлена не в полном объеме. Кроме его машины, двигалось еще около пяти машин. Он подумал, что водитель двигавшаяся впереди автомашины какой-то неадекватный . Когда он начал маневр обгона, то мог его завершить в разрешенной месте , но тот водитель резко увеличил скорость и не дал это ему сделать. На пассажирском сиденье той автомашины сидела девушка, которая все снимала на камеру. Сразу после этого ,его остановили сотрудники ДПС. Оказалось, что той автомашиной управлял сотрудник ДПС. Считает, что его специально спровоцировали сотрудники ДПС на нарушение. Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает правонарушение установленным, а вину ФИО4 в совершенииадминистративного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - доказанной.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики» (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004) горизонтальная разметка 1.1-разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стоячих мест транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что<ДАТА3>, в 13 часов 55 минут, на 218 км автодороги А-120, ФИО4, управляя транспортным средством-автомашиной марки «BMW Х3», государственный регистрационный знак К 706 НР67, при обгоне, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункты 1.3,9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090. Данный маневр не связан с объездом препятствия. Обгон начат в месте линии горизонтальной разметки 1.6, продолжен в месте линии горизонтальной разметки 1.1, что объективно свидетельствует о том, что ФИО5 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Факт начала выполнения ФИО4 маневра обгона движущихсяв попутном направлении транспортных средств на участке дороги, где это разрешено ПДД РФ, в зоне прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. ФИО4 же, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до начала разметки 1.1.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении32 ПР № 1157641 от 27.07.2025 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2025 года; --дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки;

- видеозаписью.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек. При назначении ФИО4 административного наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО4, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для назначения ФИО4 наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, с учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершения данного правонарушения, мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным применить к ФИО4 наказание в видеадминистративного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН<***>, КПП 325701001, счет получателя платежа 03100643000000012700 в отделении Брянск Банка России// УФК по Брянской области БИК 011501101, к/с 40102810245370000019, ОКТМО15701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250580000034.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области.

Мировой судья Н.Н.<ФИО3>