Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Решение по административному делу

<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС><ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> Адила Асад <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ГИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО4> в отношении <ФИО5>Оглы составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 09 ч. 55 м. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> гр. <ФИО5><ФИО3> осуществлял предпринимательскую деятельность с целью получения прибыли при реализации с торгового лотка фруктов, а именно: хурма в количестве 17 кг. по цене 55 рублей за кг., без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Тем самым гр. <ФИО5>Оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

<ДАТА5> указанный протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО5><ФИО3> поступили мировому судье на рассмотрение.

О времени и месте рассмотрения административного материала <ФИО5><ФИО3> извещался по месту его жительства: <АДРЕС>, путем направления судебной повестки. С указанного адреса судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) <ФИО5>Оглы., считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, анализируя все собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя с момента государственной регистрации. Как следует из материалов дела, <ФИО5><ФИО3> свидетельство о предпринимательской деятельности не момент проверки не имел.

Объективная сторона состава административного правонарушения, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО5>Оглы в его совершении подтверждаются:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в объяснениях к протоколу об административном правонарушении <ФИО5>Оглы указал, что в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица не зарегистрирован, с протоколом согласен;

- сведениями из Федеральной налоговой службы указывающими на отсутствие в ЕГРИП сведений о приобретении гр. <ФИО5>Оглы статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско - фермерского хозяйства.


Указанное даёт основания считать, что <ФИО5>Оглы без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет реализацию фруктов, данная деятельность направлена на получение систематической прибыли, т.е. является предпринимательской деятельностью.

Мировой судья, анализируя все собранные по делу доказательства, в совокупности взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга, приходит к выводу, что в действиях <ФИО5>Оглы содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах <ФИО5>Оглы подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер совершенного правонарушения, мировой судья находит возможным, назначить <ФИО5><ФИО3> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.1, 23.1, 25.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Адила Асад <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 401 018 104 000 000 10008 Отделение Рязань <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811608010016000140,

УИН 18880462162160593641


Разъяснить <ФИО5>Оглы, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>