Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № 5-217/2025Судебный участок № 7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело №5-217/2025 УИД: 22MS0007-01-2025-002374-34 <ДАТА4>. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО5, находясь в трезвом состоянии, во дворе своего дома, произвел один выстрел в верхнем направлении из гладкоствольного оружия «Сайга-20К», калибр -20, <НОМЕР>, чем нарушил п.68 раздела XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и контроля к нему на территории РФ» от <ДАТА5><НОМЕР>, а также ст.24 ФЗ «Об оружии» от <ДАТА6><НОМЕР>. Должностным лицом действия ФИО6 Д<ФИО1> квалифицированы по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. ФИО5 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА7>, в вечернее время, он находился дома по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, у соседей не прекращалась музыка, крики. Его отец, ФИО7, вышел и сделал замечание соседям, на что получил в свой адрес оскорбления с угрозами. Он (ФИО5) в этот момент находился на крыльце своего дома, увидел как со стороны соседей в сторону их дома с криками и угрозами пошла толпа людей, они подошли к ограде их дома, пытались открыть ворота, его отец вышел за ограду дома поговорить с данными людьми, началась словесная перепалка, также за ограду дома вышла его (ФИО5) сожительница со словами, что сейчас вызовет полицию, на что в ее адрес также последовали оскорбления и угрозы физической расправы. Он забежал в дом на второй этаж, где в сейфе взял ружье, зарядил его и выбежал на улицу, подошел с оружием в руках к данным людям, и попросил их прекратить противоправные действияв отношении его близких, на что они стали еще агрессивнее себя вести, хватать его девушку, он увидел, что один из присутствующих замахнулся на его отца, пытаясь нанести удар, но не успел, он в это время произвел предупредительный выстрел в воздух для того, чтобы напугать их, убивать кого-либо он не хотел, просто хотел, чтобы они прекратили свои противоправные действия в отношении его семьи и его лично, после чего данные люди ушли к себе во двор, вызвали полицию, при этом словесная перепалка между ними продолжалась. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. . В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Согласно требованиям статьи 24 вышеуказанного Закона граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия. Правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом особенностей, установленных статьей 24.1 настоящего Федерального закона. Аналогичные положения содержатся в подп. «г» п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан. Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и других не отведенных для этого местах. Как следует из материалов дела, <ДАТА4>. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО5, находясь в трезвом состоянии, возле своего дома, в ходе возникшей с соседями конфликтной ситуации, в нарушение Федерального закона «Об оружии» произвел один предупредительный выстрел в верхнем направлении из гладкоствольного оружия «Сайга-20К», калибр-20, <НОМЕР>. Фактические обстоятельства дела, помимо признания ФИО5, своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушении, с протоколом ФИО5 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>; заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>; письменными объяснениями ФИО5, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, ФИО8; копией разрешения на хранение и ношение оружия серия РоХа <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданного на имя ФИО5; протоколом изъятия гладкоствольного оружия «Сайга-20К», калибр-20, <НОМЕР> от <ДАТА8> (с применением фотосъемки), справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО5, копией постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 119 УК РФ; копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, и иными материалами дела. Таким образом, факт произведенного ФИО5 выстрела из принадлежащего ему оружия в населенном пункте вне специально отведенного для этого места достоверно подтвержден собранными по делу доказательствами, и самим ФИО5, не оспаривается. Утверждения ФИО5 о том, что выстрел произведен в условиях крайней необходимости и необходимой обороны (самообороны), судом признаются несостоятельными. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. В судебном заседании установлено, что доказательств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы для жизни и здоровья ФИО5 и его близким со стороны третьих лиц, не представлено. При наличии причин, на которые ссылался ФИО5 в ходе рассмотрения административного дела, объясняя необходимость применения оружия, его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО5 носили вынужденный характер, что предполагаемая им опасность для жизни и здоровья его и его близких, не могла быть устранена иными средствами, а стрельба из оружия являлась единственным способом устранения опасности. Кроме того, ФИО5, не был лишен возможности предупредить конфликтную ситуацию в соответствии с законом, имелась реальная возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы, чего последним сделано не было. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО5 содержат состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает и учитывает признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ч.2 ст.20.13 КоАП РФ дополнительное наказание предусматривает конфискацию оружия.Вопрос о конфискации гладкоствольного оружия марки «Сайга-20К», калибра 20, <НОМЕР>, при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешен быть не может, так как из материалов дела следует, что указанное оружие приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и их судьба будет решена при рассмотрении указанного уголовного дела. В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административный штраф, равно как любое другое административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Соответственно, устанавливаемые данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административной ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового государства. Согласно п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение, учитывая, что ранее ФИО5 не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, суд назначает ФИО5 наказание с применением п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Поскольку оружие ружье марки «Сайга-20К», калибра 20, № 1349761, было приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, судьба вещественного доказательства будет разрешена при рассмотрении в отношении ФИО5 уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул; БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601203010010140 УИН 0412442925050702025000862. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: 656031, <...>, этаж 3, кабинет 4, электронная почта: central7@altjust.ru. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула. Мировой судья Е.М.Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.<ФИО4> Судьи дела:Соколова Елена Михайловна (судья) (подробнее) |
