Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-173/2017

Решение по административному делу

Дело № 5- \2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении


<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Николаева Константина Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Чумали <АДРЕС> района УР, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Чумали, ул. <АДРЕС>,40

УСТАНОВИЛ:

Николаеву К.Б. вменяется, что он <ДАТА3> в 22 час. 55 мин. в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,21 управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ11193», гос.номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Николаев К.Б. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств не заявлял.

Вина Николаева К.Б. подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, в котором указано, что Николаеву К.Б. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, Николаев в протоколе указал: «с нарушением согласен, выпил литр пива и поехал провожать друга»,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА№0293475,

- - рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>,

Так же вина Николаева К.Б. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА №0053994 от 02 февраля 2017 года, и квитанцией к нему, из которых следует, что Николаев К.Б. 02 февраля 2017 года был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО 100», данное освидетельствование было произведено в присутствии двух понятых. В результате освидетельствования в присутствии понятых у Николаева К.Б. установлено алкогольное опьянение 0,450мг/л. Николаев К.Б. с результатами освидетельствования согласился, имеется подпись Николаева К.Б. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что Николаев К.Б. находился в состоянии опьянения. Судом отмечается, что данный процессуальный документ подписан понятыми без каких либо возражений, замечаний.

Акт освидетельствования, послуживший основанием для признания Николаева К.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые позволили бы его признать недопустимым доказательством.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких - либо существенных нарушений, которые могли повлечь за собой признание их незаконными и необоснованными, судом не установлено.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностными лицами своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что водитель Николаев К.Б. <ДАТА3> в 22 час. 55 мин. в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,21 управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ11193», гос.номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 1.2 ПДД участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Права и обязанности Николаеву были разъяснены и понятны. Он был ознакомлен с процессуальными документами, которые были составлены инспекторами ГИБДД.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Николаеву К.Б. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Николаев К.Б. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел как водитель. Согласился с результатами - 0,450 мг\л, поставил свою подпись. Каких либо замечаний, возражений от него не имелось.

В рапорте инспектора, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не был заинтересован в данном деле, указаны обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние алкогольного опьянения, а также управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела, в судебном заседании данный факт не оспорен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что факт управления Николаевым К.Б. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение. Данное обстоятельство им не оспорено при составлении протокола. Суд квалифицирует совершенное Николаевым К.Б. деяние по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, учитывая его имущественное, материальное, финансовое положение, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения Николаеву К.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Николаева Константина Борисовича признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафов

Получатель платежа: УФК по РФ (ГУ МО МВД России <АДРЕС> по <АДРЕС> району) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 94730000 р\с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418170150400070

Разъяснить лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.



Мировой судья <ФИО1>