Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 05-0862/16/2025

УИД 77MS0016-телефон-телефон-39

Дело № 05-0862/16/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио Таулана Наурузовича, паспортные данные адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

фио совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (также по тексту – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, возле магазина «Дикси», в ходе конфликта нанес побои (физическую боль) правой рукой в область лица фио, паспортные данные, а именно фио получил ушиб мягких тканей лица, тем самым совершив насильственные действия, причинившие физическую боль фио, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание фио явился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что потерпевший оскорбил девушку, после чего заступился за нее, не справившись с эмоциями ударил потерпевшего.

Потерпевший фио, суду пояснил, что вышел из магазина «Дикси», когда шел, сзади на самокате ехала девушка и сигналила, произошел словесный конфликт, после чего подошел неизвестный и ударил его в лицо.

Суд, выслушав объяснения фио, фио, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также по тексту – КоАП РФ), подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0948743 от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения;

- рапортами УУП ОМВД России по адрес, в которых изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой происшествия № 21412854 от дата;

- заявлением фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- протоколом осмотра места происшествия от дата;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- справкой Травматологического отделения адрес № 170 ДЗМ» филиал № 4 от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- сведениями из БД о фио;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- иными материалами дела.

Данные доказательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Суд также учитывает, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, возле магазина «Дикси», в ходе конфликта нанес побои (физическую боль) правой рукой в область лица фио, который получил ушиб мягких тканей лица, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, чем причинил фио физическую боль.

Таким образом, совершение фио иных насильственных действий, причинивших фио физическую боль, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину фио в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд учитывает, что установление совершения иных насильственных действий, не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения фио, вменяемого в вину административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, напротив с достоверностью подтверждают обстоятельства совершения противоправного деяния.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот, благодарственных писем.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио Таулана Наурузовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес / Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН телефон,КПП телефон,ОКАТО телефон,ОКТМО телефон, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК телефон, Номер банковского счёта УФК по адрес, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (к/с) телефон телефон, Номер казначейского счёта (р/с) телефон телефон, КБК 80511601203010000140, УИН 0356140805008620162507012, назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0862/16/2025, постановление от дата по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио Таулана Наурузовича.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить на судебный участок № 16 адрес по адресу: адрес, Грина ул., д. 40, корп. 1.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через судебный участок № 16 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио