Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 05-0009/2/2025

УИД 26MS0033-01-2024-004034-59

№ 3-09-10-436/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б.,

рассмотрев в помещении мировых судей по ул. Ленина,69, административное дело в отношении

ФИО1 (…)

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.19.13 Кодекса РФ об АП,

установил:

28 ноября 2024 года в 18 час. 28 мин. ФИО1, находясь в районе дома 102А по … г. Железноводска Ставропольского края, произвел заведомо ложный вызов полиции.

ФИО1 знает о том, что в отношении неё ведется производство об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает уведомление ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, а его неявку в судебное заседание – неявкой без уважительных причин, что, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, является основанием для рассмотрения материала об административном правонарушении по существу.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.13 Кодекса РФ об АП заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0622938/1521 от 18 декабря 2024, в котором описаны, дата, время, событие правонарушения; рапортом инженера-электроника дежурной части ОМВД России по г. Железноводску младшего лейтенанта полиции Ч.; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Железноводску лейтенанта полиции ФИО2 от 28 ноября 2024 года; объяснением Ш. от 28 ноября 2024 года; объяснением ФИО1 от 05 декабря 2024 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Железноводску старшего лейтенанта полиции Х.; справкой главного бухгалтера ОМВД России по г. Железноводску капитана внутренней службы Б. от 18 декабря 2024 года; объяснением М. от 28 ноября 2024 года; актом осмотра от 28 ноября 2024 года с фототаблицей; объяснением ФИО1 от 18 декабря 2024 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2024 года.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об АП, доказана полностью.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 19.13 Кодекса РФ об АП – как заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи.

ФИО1 в протоколе об административном правонарушении вину признала, данное обстоятельство, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 4.7 Кодекса РФ об АП судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования, соблюден порядок их предъявления и представлены доказательства, подтверждающие характер и размер ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 4.7 Кодекса РФ об АП судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования, соблюден порядок их предъявления и представлены доказательства, подтверждающие характер и размер ущерба.

Как следует из расчета, представленного Отделом МВД России по г. Железноводску, ущерб, причиненный действиями ФИО1 составил 552,25 руб., ФИО1 в объяснении от 18 декабря 2024 года указал, что согласен с размером ущерба.

Находя доказанным факт причинения ФИО1 имущественного ущерба Отделу МВД России по г. Железноводску, заведомо ложным вызовом полиции, принимая во внимание отсутствие спора о возмещении имущественного ущерба, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении считает возможным взыскать причиненный ущерб согласно представленному расчету в сумме 552,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.7, 19.13, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>, ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь, БИК 010702101, р/с <***>, КБК 00811601203019000140, ОКТМО 07712000, УИН 0355703700335000092519160.

Взыскать с ФИО1К…. года рождения, <...> в пользу Отдела МВД России по г. Железноводску имущественный ущерб в сумме 552,25 руб.

Оплату имущественного ущерба необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю Отдел МВД России по г. Железноводску, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 262701001, ОКТМО 07712000, Банк получателя Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК ТОФК (БИК банка) 010702101, единый казначейский счет (кор.счет) <***>, казначейский счет (расчетный счет): 0310064300000012100, КБК 18811601191010013140.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Б.Тихая

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 2

города Железноводска Ставропольского края И.Б.Тихая