Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 5-194/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-194/2025 УИД 29RS0008-01-2025-000961-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 марта 2025 года город Котлас Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Юлия Сергеевна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, пенсионера, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2> 07 марта 2025 года около 12 часов 10 минут по адресу: <...>, управляятранспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением не согласился, вину не признал.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании просила привлечь <ФИО2> к ответственности. Мировой судья, заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, <ФИО2>, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Несмотря на занимаемую <ФИО1>позицию по делу, его вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Котласский» от 07.03.2025, согласно которому 07.03.2025 в 17 часов 38 минут от <ФИО3> поступило сообщение по факту ДТП по адресу: <...>, водитель покинул место ДТП; - объяснениями <ФИО3> от 07.03.2025, согласно которым 07.03.2025 года около 08 часов 00 минут она приехала наработу на своем автомобиле «<НОМЕР>» с г.р.з. <НОМЕР> и припарковала его возле корп. 5 <...> в г. Котласе Архангельской области. Около 13 часов 10 минут 07.03.2025 года, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней подошла <ФИО4> и сообщила, что около 12 часов 15 минут 07.03.2025 года проезжающий рядом автомобиль с г.р.з.<НОМЕР> допустил наезд на автомобиль <ФИО3> После чего, автомобиль с г.р.з. <НОМЕР>, не останавливаясь, уехал. Когда <ФИО3> подошла к своему автомобилю и осмотрела его, то обнаружила на нем механические повреждения, которых ранее не было, а именно, был поврежден задний бампер; - объяснениями <ФИО2> от 12.03.2025 года, согласно которым 07.03.2025 года около 12 часов 05 минут он приезжал на своем автомобиле марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...> к врачу. После приема он сел в свой автомобиль и поехал в поликлинику. Когда он стал выезжать с парковочного места, то немного застрял в колее дороги, поэтому применил метод «раскачки» и со второго раза выехал из колеи. Отрицает то, что задел стоящий автомобиль «Лада», звуков удара не слышал, ничего не почувствовал; - показаниями свидетеля <ФИО4>, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, около 12 часов 15 минут 7 марта 2025 года она находилась на улице у корп. 5 <...> в г. Котласе и виделакак автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил наезд на автомобиль Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от удара автомобиль Лада покачнулся, водитель не останавливаясь уехал с места ДТП, она успела сфотографировать автомобиль; - фотоматериалами; - протоколом осмотра и проверки транспортного средства от 12.03.2025 года; - рапортом инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России от 12.03.2025; - сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2025 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2025; - протоколом об административном правонарушении 29 СА 084673 от 12.03.2025, составленным в присутствии <ФИО2> правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о <ФИО2>, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доводы <ФИО2> о том, что он не слышал удара, мировой судья во внимание не принимает. В соответствии с п. 17 раздела 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10><НОМЕР>, к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьёй возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. <ФИО2> прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей осмотрительности и ответственности заметить столкновение автомобилей и не покидать места дорожно-транспортного происшествия. В этой связи действия <ФИО2> подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица обстоятельств, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что оно обеспечит реализацию задач административной ответственности. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пускаль <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С.Мазур