Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-301/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-301/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности


г.Сергач 26 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области <Осьминушкина М.И.1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.2 ч.1 КоАП <АДРЕС> области, в отношении гр.Фадейчевой <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.

Проживающей по адресу: <АДРЕС>.

Место работы: нет сведений

Место рождения: <АДРЕС>



у с т а н о в и л :

16.04.2017г. в 08 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> гр.Фадейчева А.Н. допустила выгул принадлежащей ей собаки в общем дворе на улице без поводка и намордника, причинив неудобства гр.Степановой Н.А., чем нарушила п.п.4.3, 4.4.2 Временных правил содержания домашних животных на территории <АДРЕС> области, утвержденных Правительством <АДРЕС> области <ДАТА4>, Постановление <НОМЕР>.

Гр.Фадейчева А.Н. была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. В судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия <Фадейчевой А.Н.3>.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Ответственность по ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.21/?marker=fdoctlaw" target="_blank">2.2 ч.1 КоАП НО предусмотрена за нарушение правил содержания животных, установленных муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления, в том числе выгул собак без поводков, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.3.1 Временных Правил содержания домашних животных на территории <АДРЕС> области, утвержденных Постановлением правительства <АДРЕС> области от <ДАТА5><НОМЕР>, обязательным условием содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в хозяйствах является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм, общепринятых принципов гуманного отношения к животным, а также недопущение неблагоприятного физического, санитарного и психологического воздействия на человека со стороны животных.

Обстоятельства совершения <Фадейчевой А.Н.3> правонарушения, предусмотренного ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.21/?marker=fdoctlaw" target="_blank">2.2 ч.1 КоАП НО подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; сообщением в МО МВД России «<АДРЕС>, объяснением очевидца, другими документами.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

2

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола и сбора административного материала не допущено.

Оценивая в совокупности по правилам ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.11. Оценка доказательств" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.11/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <Фадейчевой А.Н.3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.2.2 ч.1 КоАП НО.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <Фадейчевой А.Н.3>, судом не установлено. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности его имущественное и семейное положение.

Принимая во внимание, что гр.Фадейчева А.Н. ранее к административной ответственности не привлекалась, как следует из протокола об административном правонарушении вину признала, суд считает возможным назначить <Фадейчевой А.Н.3> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.2 ч.1, 13.1 КоАП НО, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной <Фадейчеву А.Н.3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.2 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (Комитет Государственного ветеринарного надзора <АДРЕС> области),

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя:40101810400000010002,

в Волго-Вятское ГУ Банка России <АДРЕС> Новгород,

БИК: 042202001, Код дохода 88111690050050000140, Код ОКТМО 22648000.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа либо ее копия, подлежит направлению в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления.



Мировой судья <Осьминушкина М.И.1>