Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 05-0446/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, <...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

КОПИЯ

УИД № 24MS0042-01-2025-001858-65

Дело № 05-0446/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское 16 октября 2025 г.

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В ходе патрулирования водоемов Каратузского района 16 августа 2025 г. примерно в 20 ч 44 мин в районе реки Амыл (примерно 4,74 км на восток от села Каратузское) обнаружено, что гражданин ФИО2, находясь на участке водоема общего пользования, имел при себе сеть капроновую кустарного производства длиной 11,5 м, высота 1,6 м, ячея 22 мм.

Пункт 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, содержит исчерпывающий перечень разрешенных орудий лова (удочки, спиннинги, жерлицы и другие), в который сети не входят.

Пункт 15.5.3 Правил рыболовства запрещает иметь при себе в местах добычи (вылова) орудия лова, применение которых в данном районе запрещено. Поскольку сети не являются разрешенным орудием лова для любительского рыболовства в данном районе, их наличие у гражданина ФИО2 на берегу реки Амыл является нарушением Правил рыболовства.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, включающей:

- протокол об административном правонарушении № 096167 от 16 августа 2025 г., удостоверяющий признание ФИО2 своей вины в использовании запретного орудия лова (л.д. 1);

- протокол № 038762 от 16 августа 2025 г. об изъятии орудия лова (л.д. 2);

- квитанцию о приеме изъятого орудия (л.д. 6);

- карту местности с отмеченным местом правонарушения (Яндекс.Карта) (л.д. 7);

- а также фотофиксацию правонарушителя с орудием лова на месте правонарушения (л.д. 8).

Представленные доказательства получены законным путем, исходят от компетентных источников (должностных лиц, осуществлявших патрулирование), и их допустимость привлекаемым лицом не оспаривалась.

Все доказательства взаимно согласованы между собой, их совокупность является полной, непротиворечивой и достоверно подтверждает все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, включая событие правонарушения и вину лица.

Гражданин ФИО2 на судебное заседание не явился.

По адресу его регистрации направлено извещение заказным письмом с уведомлением о вручении (идентификатор № 66285097601682), которое возвращено в суд по истечении срока хранения. Однако, учитывая, что в протоколе об административном правонарушении привлекаемым лицом выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, судья полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанного лица, основываясь на положениях ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5.

При рассмотрении дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ (один год со дня совершения правонарушения), на момент вынесения постановления не истек.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признательные показания лица, привлекаемого к ответственности, судья расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не выявлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его нельзя признать малозначительным в смысле статьи 2.9 КоАП РФ. Потенциальная опасность использования сетей, как и иных категорически запрещенных орудий (взрывчатые вещества, электроток), заключается в их способности наносить тотальный и неселективный ущерб водным биоресурсам. Использование подобных орудий носит браконьерский, истребительный характер и в принципе несовместимо с понятием любительского рыболовства. Таким образом, сам факт нахождения с таким орудием в месте лова, даже без реализации улова, образует состав серьезного административного правонарушения, а не малозначительного проступка.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности виновного, являющегося пенсионером и ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с конфискацией орудия совершения административного правонарушения (сети), поскольку его возврат владельцу создаст реальную угрозу повторного совершения аналогичного правонарушения и будет способствовать продолжению противоправного поведения.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде:

- административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей;

- конфискации орудия совершения административного правонарушения – сети капроновой кустарного производства длиной 11,5 м, высота 1,6 м, ячея 22 мм, находящейся по адресу: Красноярский край, пгт. Шушенское, ул. Береговая, д. 2а (Шушенский МРО Росрыболовства).

Конфискованное имущество подлежит обращению в собственность государства и передаче в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 660049, <...>).

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. При неуплате штраф в указанный срок, он взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601083010000140, УИН: 0210185800425004462508140.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1