Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-497/2025

Дело № 5-497/2025 УИД 23МS0194-01-2025-002387-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 06 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В.,

с участием:

физического лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1<ФИО>,

при секретаре с/з Руссо И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица- ФИО1<ФИО><ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего <АДРЕС>, имеющего вид на жительство иностранного гражданина <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлеченного к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

20.10.2024 г. примерно в 16 часов 30 минут на территории базы отдыха, расположенной по адресу д<АДРЕС><ФИО3> во время бытового конфликта с <ФИО4>, с которым осуществляли строительные работы по найму у частных лиц, на почве возникших неприязненных отношений нанес последнему не менее 3-х ударов рукой по лицу и телу, причинив побои в виде: ушиба мягких тканей головы и поверхностной ушибленной раны в лобной области слева, ушиба мягких тканей головы и поверхностной ушибленной раны в лобной области слева, ушиба мягких тканей в области грудной клетки, которые не причинили физического вреда здоровью вышеуказанному потерпевшему, но являются побоями.

Действия <ФИО5> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

06.11.2025 г. данное дело поступило и принято к производству компетентным судом первой инстанции- Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморско-Ахтарского района <АДРЕС> края.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал полностью, раскаялся, и просит строго не наказывать, заверив суд, что выводы сделал. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

- 2-

Потерпевший должен ему деньги за совместные строительные работы в 2024 году, но их не отдает, и где тот находится, сам не знает.

Потерпевший <ФИО6> в зал судебного заседания не явился, его место нахождение на территории России суду не известно. Суд, в том числе и с учетом мнения <ФИО5>, а также в целях исключения процессуальной волокиты, считает возможным дело рассмотреть по правилам ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Административное расследование по делу не проводилось.

Опросив <ФИО5>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам: Наличие вышеуказанных побоев у <ФИО6> подтверждается

заключением СМЭ от 13.11.2024 г. <НОМЕР> (л.д. 16-17)

19.11.2024 г. в отношении <ФИО5> в ОМВД отказано в возбужде- нии уголовного дела, при этом в его действиях усмотрены признаки совершения административно-наказуемого правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев, что соотносится к рассматриваемому производству (л.д. 25).

Данное производство подведомственно к рассмотрению мировым судьям Приморско-Ахтарского района, и мировому судье судебного участка <НОМЕР> Приморско-Ахтарского района, в частности.

Причинение побоев <ФИО5> потерпевшему подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые не опровергнуты.

В ходе рассмотрения дела суд не установил иное лицо (лиц), которое бы 20.10.2024 г. причинило описанные выше побои потерпевшему <ФИО4>

Суд не установил оснований для прекращения производства по делу, и не назначения административного наказания за содеянное.

Статья 1.5 КоАП РФ предусмотрела презумпцию невиновности.

Неустраненных сомнений и неясностей в виновности <ФИО5> по ст. 6.1.1 КоАП РФ суд не установил, и таковых не имеется.

Суд признает, что его действия не соотносятся к нормам права, установленных в КоАП РФ, в ГК РФ, в УК РФ, и дающих право наносить побои вообще, и при наличии бытовых конфликтов в частности.

Статья 2.7 КоАП РФ установила крайнюю необходимость.

Суд признает, что 20.10.2024 г. <ФИО3> не действовал по отношению к потерпевшему в состоянии крайней необходимости.

Суд, признавая виновным, квалифицирует действия <ФИО5> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Срок рассмотрения дела не истек.

Оснований для его прекращения не установлено.

<ФИО3> не является специальным субъектом, а поэтому должен нести наказание по общим правилам КоАП РФ.

- 3-

В ходе рассмотрения дела гражданский иск не заявлялся.

При назначении ему административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ (смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, пожилой возраст <ФИО5> А., отягчающее административную ответственность обстоятельства - не установлены), суд учитывает характер совершенного умышленного административного правонарушения, личность физического лица, привлеченного к ответственности, его имущественное положение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>, протокол № 22-260618/1499 от 19.12.2024 г., составленного в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району), счет 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 230801001, БИК 010349101, ОКТМО 03541000, КБК 83611601063010101140, счет получателя платежа 03100643000000011800, УИИ 0411434019400497250006118.

Разъяснить ФИО1<ФИО> требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф, при отсутствии отсрочки, рассрочки, подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а при его

неуплате такового, установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Ю.В. Хорошилов