Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

д. № 1-5-10/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 марта 2017 гола г. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Жидкова А.И., с участием государственного обвинителя - Стефанова М.А., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Хообонина А.Н., предъявившего удостоверение адвоката № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> года, потерпевшего <ФИО1>., при секретаре Антиповой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 04 июня 2016 г. около 21 ч.00 м., находясь во дворе дома № 115, по ул. Спортивной, в г. Новочеркасске, Ростовской области, где также находился <ФИО3>, в ходе беседы с последним, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений, кулаком правой руки нанес ему удар в область лица, причинив телесное повреждение в виде перелома верхней челюсти по среднему типу, которое, согласно заключению эксперта Новочеркасского отделения государственного бюджетного учреждения Ростовской области Бюро судебно-медицинской экспертизы № 971 от 08.11.2016 г., квалифицируются как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» свыше 21 дня (3-х недель), телесное повреждение в виде перелома костей носа которое, согласно заключению эксперта Новочеркасского отделения государственного бюджетного учреждения Ростовской области Бюро судебно- медицинской экспертизы № 971 от 08.11.2016 г., экспертной оценки не подлежит. Действия ФИО4 квалифицируются по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но не вызвавшего длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью, заявил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в совершенном преступлении глубоко раскаивается, просит уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Хообонин А.Н. поддержал ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый помирился с потерпевшим, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, ранее не судим, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что он с ним примирился, претензий к последнему не имеет.

Их заявления приобщены к делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 поскольку, согласно ст. 15 УК РФ, совершенное им деяние относится к преступлению небольшой тяжести, он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, помирился с потерпевшим, и на этом основании суд полагает возможным удовлетворить ходатайства сторон и дело прекратить в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 247 и 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ за примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано лицами, участвующими в деле в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через судебный участок № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Жидкова А.И.