Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-8/2017

Решение по гражданскому делу

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС><ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> гражданское дело по иску <ФИО5> к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,



у с т а н о в и л:

<ФИО5> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис подразделения <НОМЕР> о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <ДАТА4> между истцом и ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис подразделения <НОМЕР> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого истец получила потребительский кредит в сумме 200 000 рублей со сроком возврата - 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В рамках данного кредитного договора истец подала заявление на заключение в отношении неё договора страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на страховую сумму 200 000 рублей, срок - 60 месяцев, в связи с чем за подключение к программе страхования уплатила 29 900 рублей. <ДАТА5> истец досрочно погасила задолженность по кредиту. Указывает, что при заключении кредитного договора ей не было разъяснено, что срок страхования она могла выбирать самостоятельно и он мог составлять меньше, чем срок возврата заемных средств, а также ей не было разъяснено, какая часть платы за подключение к программе страхования идет в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в качестве страховой премии, а какая часть идет в ОАО «Сбербанк России» в качестве комиссии за подключение к программе страхования; не были предоставлены условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, т.е. нарушена ч.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей».

При рассмотрении дела представитель истца произвел замену ответчика с ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис подразделения <НОМЕР> на ПАО «Сбербанк России» и исключил из числа ответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни», прося привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определениями мирового судьи от <ДАТА6> произведена замена ненадлежащего ответчика и в качестве ответчика к участию в деле привлечен ПАО «Сбербанк России»; исключен из числа ответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В дальнейшем представитель истца уточнил просительную часть искового заявления, в котором просит взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу истца <ФИО5> плату за подключение к программе страхования в сумме 29 900 рублей в связи с незаключением в отношении истца договора личного страхования.

Истец <ФИО5> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указано, что исковые требования поддерживает.

Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3> исковые требования не признала и пояснила, что в заявлении на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы <ФИО5> выразила согласие быть застрахованным лицом, при этом из текста заявления усматривается, какая именно услуга оказывается банком клиенту - подключение к программе страхования. Заключая договор страхования в отношении застрахованного лица <ФИО5>, и определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства надлежащим образом, <ФИО5> была подключена к программе страхования и являлась застрахованным лицом, страховая премия в полном объеме перечислена на счёт ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В рамках программы страхования и в соответствии со ст.934 ГК РФ банк в качестве страхователя заключает со страховщиком договор страхования, по которому застрахованным лицом выступает заемщик банка, изъявивший желание участвовать в программе страхования, в связи с чем данный договор лицу, которое не является стороной договора страхования не предоставляется.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, <ДАТА7> между Обществом и ПАО «Сбербанк» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования <НОМЕР>, в рамках которого заключаются договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк» на основании письменных обращений последних (заявления на страхование). <ФИО5> подтвердила согласие на подключение к программе страхования при подписании заявления на страхование. У истца отсутствует право требования исполнения обязательств по договору, в рамках которого он стороной не является.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА8> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО5> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, который состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

По условиям договора Банк предоставляет <ФИО5> сумму кредита в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 23,30 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно ч.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Условия, на которых заключается договор страхования, в силу ч.1 ст.943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

<ДАТА8><ФИО5> обратилась с заявлением на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика в «Сбербанк России».

Из заявления усматривается, что <ФИО5> просит ОАО «Сбербанк России» заключить в отношении неё Договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика в соответствии с условиями, изложенными в данном заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика, которыми предусмотрено, что страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страхователем - ОАО «Сбербанк России», выгодоприобретателем является лицо, в пользу которого заключен договор страхования и которое обладает правом на получение страховой выплаты.

Таким образом, <ФИО5> добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни».

В пункте 2 заявления указан срок действия договора страхования - 60 месяцев с даты подписания заявления; в пункте 3 страховая сумма 200 000 рублей, которая является постоянной в течение срока действия договора страхования.

Из заявления усматривается, что <ФИО5> подтвердила, что ей предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением Договора страхования; она ознакомлена и согласна, что участие в Программе страхования и её отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг; она согласна оплатить суммы платы за подключение к Программе страхования в размере 29 900 рублей за весь срок страхования.

Принадлежность истцу <ФИО5> подписей в вышеуказанных документах не оспаривалась.

Из Устава ПАО «Сбербанк России» усматривается, что изменено наименование ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Из выписки из реестра застрахованных лиц (приложение <НОМЕР> к полису <НОМЕР> от <ДАТА9>) ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что <ФИО5> подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика и является застрахованным лицом.

Согласно справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <ДАТА10><НОМЕР> страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.

В силу положений ч.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поставив собственноручную подпись в документах, истец тем самым подтвердила, что с условиями кредитного договора согласна и обязалась их выполнять, добровольно изъявила желание заключить договор страхования. Договор страхования недействительным не признан, не расторгнут. Истец возражений против предложенных условий не заявила, иных страховых компаний не предложила.

Более того, в пункте 5 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика указано, что участие в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, также прописаны условия прекращения участия и возврат денежных средств.

<ФИО5> с письменным заявлением об отказе от участия в программе страхования не обращалась.

Доводы представителя истца о том, что в отношении <ФИО5> не был заключен договор личного страхования, в связи с чем подлежит возврату сумма платы за подключение к программе страхования не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка представителя истца на то, что в момент подписания заявления на страхование ответчиком нарушена ч.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» и <ФИО5> не предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге страхования, суд находит не обоснованной.

Согласно заявлению на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика <ФИО5> своей подписью подтвердила, что ей предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением Договора страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом доказательств, подтверждающие ее требования предоставлено не было.

С учетом изложенного, исковые требования <ФИО5> к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат.

Взыскание государственной пошлины с истца (потребителя), освобожденного законом от ее уплаты, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <ФИО5> к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей - отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что мировой судья в силу ч. 3 ст. 199 ГПК РФ может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

На основании ч. 5 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА1>.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>


Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>