Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 05-1613/87/2025

Судебный участок № 87 в Советском районе г. Красноярска - Административное
Суть спора: Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль (ст. 19.4, ч.1 КоАП РФ)



Дело №05-1613/87/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска Чурсина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении

должностного лица – директора ООО «***» ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, являясь директором ООО «***» (ИНН ***), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. ***, не выполнила в установленный срок до 09 час. 00 мин. 06.06.2025 г. требование от 05.06.2025 г. о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных средств, заявленные в ЭДТ № 10620010/300525/5088981, к таможенному досмотру в Красноярский таможенный пост Красноярского края. Тем самым, директором ООО «***» ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом — заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд находит обстоятельства дела установленными.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2013 года N 809, Федеральная таможенная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции, в том числе, по контролю и надзору в области таможенного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 ФЗ N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенный контроль является государственной функцией таможенных органов.

В силу пункта 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с указанным Кодексом.

По требованию таможенного органа заинтересованные лица обязаны присутствовать при совершении таможенных операций в целях оказания содействия таможенным органам в их совершении (пункт 2 статьи 85 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии со статьей 262 Федерального закона от 3 августа 2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» законные требования таможенных органов и их должностных лиц при исполнении ими должностных обязанностей обязательны для исполнения всеми лицами. Неисполнение законных требований таможенных органов и их должностных лиц и совершение действий (бездействия), препятствующих исполнению ими должностных обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Административным правонарушением согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 19.06.2025 г. № 10606000-002181/2025;

- декларацией на товары № 10620010/300525/5088981;

- поручением на таможенный досмотр № 10606060/040625/100210;

- уведомлением о проведении таможенного осмотра от 04.06.2025 г.;

- требованием о предъявлении товаров от 04.06.2025 г.;

- требованием о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных средств от 04.06.2025 г.;

- требованием о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных средств от 05.06.2025 г.;

- заявлениями директора ООО «***» ФИО1 о готовности предоставить к досмотру товары от 05.06.2025 г.;

- докладной запиской Отдела таможенного досмотра о невыполнении требования о проведении операций с товарами от 06.06.2025 г.

- приказом № 1 от 02.04.2019 г. о вступлении ФИО1 в должность директора ООО «***» с 02.04.2019 г.;

- протоколом № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «***» от 25.03.2024 г. о продлении полномочий действующего руководителя Общества ФИО1 на 5 лет;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «***».

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ — неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, обстоятельства совершения правонарушения, ввиду чего считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, казначейский счет: 03100643000000011900, КБК 43911601153010000140, УИН 0210185800875016132519106.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, предоставить на судебный участок по адресу: <...>, каб. 2 или на эл. адрес: ms87@mirsud24.ru.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена судьей, вынесшими постановление (ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судья Е.В. Чурсина



Судьи дела:

Чурсина Е.В. (судья) (подробнее)