Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-304/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Киров 27 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 20 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Пентегова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кирова, зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Пентегов <ФИО><ДАТА><ДАТА> не явился в ИФНС России по г. Кирову для дачи пояснений по факту неисполнения обязанности по предоставлению налоговой отчетности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год и не исполнения обязанности по уплате в бюджет налогов, тем самым совершив неповиновение законному требованию должностного лица ИФНС России по г. Кирову, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Пентегов <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией, от получения которой уклонился. Заявлений и ходатайств от него не поступило. Иных сведений о месте жительства Пентегова <ФИО> в материалах дела не имеется. Правила доставки почтовой корреспонденции соблюдены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пентегова А.Г.. ВиновностьПентегова <ФИО> в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ДАТА> года Пентегов <ФИО> не явился в ИФНС России по г. Кирову для дачи пояснений по факту неисполнения обязанности по предоставлению налоговой отчетности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год и не исполнения обязанности по уплате в бюджет налогов;

- уведомлением ИФНС по г. Кирову от <ДАТА6><НОМЕР> Пентегова <ФИО> о необходимости явиться <ДАТА><ДАТА> в ИНФС для дачи объяснений по факту неисполнения им налоговой отчетности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год и не исполнения обязанности по уплате в бюджет налогов;

- уведомлением о вручении <ДАТА7> Пентегову <ФИО> указанного заказного письма;

- копией реестра отправки заказных писем.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства в их системной взаимосвязи следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ образуют действия налогоплательщика в неповиновении законному распоряжению должностного лица налогового органа о явке в налоговый орган.

Действия Пентегова <ФИО3>1 ст. 19.4 КоАП РФ как невыполнение законного требования должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения впервые и приходит к выводу о назначении Пентегову <ФИО4>, не усматривая оснований для назначения ему иного, более строгого вида наказания.

При этом, принимая во внимание характер совершенного Пентегова <ФИО4> признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.4, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пентегова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Кузнецова