Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 05-0419/101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


08 июня 2017 года город Москва


Мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-419/2017 по ч. 1ст. 20.6 КоАП РФ в отношении

Закурова С.П., *** года рождения, место рождения данные изъяты ***, сведения о привлечении ранее к административной ответственности, представленный материал не содержит,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении Закуров С.П. не выполнил предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2017 года в 11 час. 00 мин. по адресу: ***, Закуров С.П. не выполнил предусмотренные законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно не выполнил требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения, таким образом, нарушены требования ФЗ РФ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера», то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.

Закуров С.П. извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Закурова С.П. помимо признания в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно:

протоколом №3 об административном правонарушении от 25.04.2017 года, отражающим событие и сам факт совершения Закуровым С.П. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, Закуров С.П. был ознакомлен с содержанием данного протокола, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись;

распоряжение о проведении плановой, выездной проверки от 27.03.2017 г. №3

актом проверки № *** от 25.04.2017 г., в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований, установленных правовыми актами;

приказом *** от 01.01.2015 г., в соответствии с которым Закуров С.П. назначен ответственным по ГО и ЧС в ООО «Аэробус».

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с ФЗ РФ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера» и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Закурова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий юридического лица, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Закурова С.П., не установлено. Сведения о привлечении Закурова С.П. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушении в материалах дела отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Закурова С.П., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Закурову С.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по г. Москве (для ГУ МЧС России по г. Москве 705), на расчетный счет №04731784320, Главное управление Банка России по ЦФО г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО, л/с №40101810045250010041, БИК 044525000, ИНН 7710566322, КБК 17711609000016000140, КПП 770401001, код ОКТМО 45382000, ОКПО 08929557, ОКОГУ 13130. ОКФС 12, ОКОПФ81.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г.Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья