Постановление от 1 августа 2025 г. по делу № 05-0663/8/2025

Судебный участок № 8 в Березовском районе - Административное
Суть спора: Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ст. 12.7, ч.2 КоАП РФ)



№5-663/8/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<...>

Красноярский край 02 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении: ФИО1….. ранее привлекался к административной ответственности: 23.04.2025г. судебным участком № 117 в Партизанском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 30.04.2025 года по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края к наказанию в виде лишения права транспортными средствами на 1 год; 27.02.2025 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ штраф 500 руб., 27.02.2015г по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ штраф 2250 руб.;

УСТАНОВИЛ:


02.08.2025года в 03.10 час. …км+ 800м Автодороги Р255 «Сибирь» ФИО1 лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком … чем нарушил п.2.1.1ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что не управляет автомобилем HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком .., так как у него нет ключа. 02.08.2025г. он выпивал у друга, который живет рядом, возвращался домой, когда его задержали сотрудники ДПС. Какие на автомобиле HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком .. имеются повреждения и как они получены ему не известно.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 591530 от 02.08.2025 года, согласно которому 02.08.2025года в 03.10 час. ..км+ 800м Автодороги Р255 «Сибирь» ФИО1 лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком .. чем нарушил п.2.1.1ПДД РФ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортными средствами 24 КБ 398197 от 02.08.2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и выявленными признаками опьянения;

- справкой инспектора ИАЗ, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами не истек;

- постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе от 30.04.2025 согласно которому ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ на срок 1 год;

постановлением мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе от 23.04.2025 согласно которому ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев;

- копией протокола о задержании транспортного средства 24 КР №313919 от 02.08.2025 согласно которому автомобиль HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком .. помещен на специализированную стоянку.

- рапортом Зам. Начальника ОУР БЕ.А. согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- видеозаписью процедуры оформления материала по ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой ФИО1 поясняет, что с ним в автомобиле был человек, которому он передал ключи;

- объяснениями свидетеля Р Г.А., от 02.08.2025г. согласно которым ФИО1 управлял автомобилем HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком ..;

- Объяснениями свидетеля Ч Р.М., от 02.08.2025г. согласно которым ФИО1 управлял автомобилем HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком ..;

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем 02.08.2025г. шел домой, когда его задержали сотрудники ДПС, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Ссылки ФИО1 на непричастность к правонарушению расцениваются как желание избежать административной ответственности.

Из показаний свидетелей Ч.Р.М., Р Г.А. следует, что 02.08.2025г. свидетели осуществляли движение за автомобилем HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком .. под управлением ФИО1, который подъехав к дому 20 по ул. …. п. Березовка, выбросил ключи от автомобиля во двор. Оснований не доверять показаниям свидетелей Ч Р.М., Р Г.А. у суда не имеется, ранее свидетели не были знакомы с ФИО1, конфликтов между ними не было, оснований для оговора в с судебном заседании не установлено. Оба свидетеля были предупреждены об административной ответственности за данные ими показания, В объяснениях свидетели описали внешность ФИО1, одежду, которые они видели, когда подходили к автомобилю HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком .. остановившемуся после ДТП, свидетели вели диалог с ФИО1, поясняли, что вызвали сотрудников ДПС, однако последний продолжил движение до своего дома. Куда в дальнейшем проехали свидетели и присутствовали до приезда сотрудников ДПС.

Кроме того, из видеозаписи представленной в материалах дела, следует, что отрицая факт управления транспортным средством ФИО1, подтверждает, что находился в автомобиле, однако им управлял другой человек т.е. опровергает свои доводы о том, что не пользуется автомобилем и автомобиль 02.08.2025г. стоял возле его дома. Учитывая, что из показаний свидетелей Ч Р.М. и Р Г.А. следует, что за рулем автомобиля они видели ФИО1, у суду не имеется сомнений относительно того, что 02.08.2025г. в 03.10 час. ..км+ 800м Автодороги Р255 «Сибирь» именно ФИО1 управлял автомобилем HONDA VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком .. , а не иное лицо.

Согласно ч.1 ст.28 №96-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает – наличие ребенка у ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения в области дорожного движения.

Каких-либо оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО1, который был лишен права управления транспортными средствами, должных выводов не сделал, продолжил управлять транспортным средством, в целях реализации задач административной ответственности, установленных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает, что наказание в виде обязательных работ обеспечит цель административного наказания – предупреждение совершения правонарушений, как самим виновным, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Обязать ОСП по Березовскому району Красноярского края предоставить в адрес суда сведения об отбытии ФИО1 наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мировую судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А. Белявцева



Судьи дела:

Белявцева Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ