Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 07 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области Башкова С.А., с участием

государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора г. Североуральска Долматова А.В.,

подсудимого - ФИО1 Е.1,

защитника - адвоката адвокатской конторы г. Североуральска Баяновой О.С.,

при секретаре Белых В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Е.1, <ДАТА2>,

- в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 в г. Североуральске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Гаринского района Свердловской области от <ДАТА> г., вступившим в законную силу <ДАТА> г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года, то есть до <ДАТА>.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Серова Свердловскойобласти от <ДАТА>., вступившим в законную силу <ДАТА>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть до <ДАТА>.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек 1 год, ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть до <ДАТА>.

<ДАТА> г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге по направлению к зданию <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Североуральску.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а в соответствии с ч.7 ст.27.12. КоАП РФ освидетельствован с применением анализатора концентрации паров этанола, с помощью которого у ФИО1 Е.1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,523 мг/л. После чего транспортное средство было задержано.

Действия ФИО1 Е.1 квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ранее ходатайство.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что предъявленное обвинение ФИО1 понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сущность особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Баянова О.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, государственный обвинитель Долматов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 Е.1

Действия ФИО1 Е.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания суд руководствуется требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 не судим (<ОБЕЗЛИЧИНО>), совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у психиатра, нарколога, врача-инфекциониста, фтизиатра не состоит (<ОБЕЗЛИЧИНО>), к административной ответственности не привлекался (<ОБЕЗЛИЧИНО>), по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало (<ОБЕЗЛИЧИНО>), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Североуральску характеризуется удовлетворительно (<ОБЕЗЛИЧИНО>), хронических заболеваний не имеет.

Из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 давал подробные объяснения относительно обстоятельств совершенного им преступления (<ОБЕЗЛИЧИНО>), которые подтвердил в дальнейшем в ходе допроса в качестве подозреваемого (<ОБЕЗЛИЧИНО>). Сообщенные ФИО1 сведения признаны доказательством по делу. Такую позицию подсудимого ФИО1 Е.1 в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного им преступления, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 Е.1 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Е.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Освободить ФИО1 Е.1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Североуральский городской суд через мирового судью, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья С.А. Башкова